Je vois qu'on a affaire à quelques supermans, qui auraient sûrement fait mieux, c'est évident ! Tiens : vous devriez vous associer et le faire ;-)
Sérieusement la critique est facile quand on ne sait pas de quoi on parle.
Je suis vraiment étonné par tant d'intolérance et de désinformation.
Merci de :
1 - ne pas mélanger l'OS et le téléphone.
Il y a plusieurs OS libre (Om2008, Android, Qtopia, SHR, ...) mais 1 seul téléphone ouvert : celui d'Openmoko.
2 - ne pas affirmer des énormités.
Le Neo Freerunner peut-être considéré comme un ordinateur embarqué avec des fonction (GSM, Wifi, Bluetooth, accéléromètres, ...) qui marchent. Mais il faut que l'OS qui sache les gérer correctement (quand un système gère mal un composant de son PC, on n'accuse pas le PC). C'était difficile il y a 8 mois mais ça progresse vite de ce ce côté là : je m'en sert comme téléphone de tous les jours depuis des mois.
3 - ne pas confondre entre prix nu et prix avec abonnement sur 24 mois (une arnaque au passage puisque le prix du téléphone est inclu dans l'abonnement !).
En cherchant sur des comparateurs un appareil SANS ABONNEMENT et NEUF avec écran tactile, GPS, Wifi, Bluetooth, et accéléromètres ... il n'y a rien de moins cher que le Neo Freerunner (249 €).
4 - mettre de côté les reproches sur le marketing.
Je préfère une société qui s'engage à faire du matériel ouvert plutôt que du marketing : ça n'est pas leur spécialité et c'est tant mieux ! On leur reprochera de ne pas faire appel à une boîte de comm (dont c'est la spécialité) le jour où ils auront les moyens de Apple, Nokia, HTC ou des opérateurs.
5 - ne pas comparer l'iPhone (600€) et le Neo Freerunner.
Le projet Openmoko est né avant l'iPhone et n'a jamais eu pour but d'être un iPhone-killer mais seulement d'être un appareil mobile ouvert. Il n'y a aucune commune mesure, c'est un peu comme comme comparer OpenStreetMap et un GPS TomTom. Ou critiquer
Franchement on devrait tous s'estimer heureux d'avoir au moins UN appareil mobile ouvert (et sauter de joie en constatant que c'est bien plus qu'un téléphone).
Mais surtout il faut faire le maximum pour l'améliorer au lien de tirer dessus à boulets rouges !
Si le noyau Linux avait été accueilli par des "c'est pourri, y'a même pas d'interface graphique, achetez plutôt Windows" on n'en serait pas là aujourd'hui ! ;-)
[^] # Re: Quid de l'intérêt d'openmoko ?
Posté par swap38 (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenMoko arrête le développement du GTA03. Évalué à 7.
Sérieusement la critique est facile quand on ne sait pas de quoi on parle.
Je suis vraiment étonné par tant d'intolérance et de désinformation.
Merci de :
1 - ne pas mélanger l'OS et le téléphone.
Il y a plusieurs OS libre (Om2008, Android, Qtopia, SHR, ...) mais 1 seul téléphone ouvert : celui d'Openmoko.
2 - ne pas affirmer des énormités.
Le Neo Freerunner peut-être considéré comme un ordinateur embarqué avec des fonction (GSM, Wifi, Bluetooth, accéléromètres, ...) qui marchent. Mais il faut que l'OS qui sache les gérer correctement (quand un système gère mal un composant de son PC, on n'accuse pas le PC). C'était difficile il y a 8 mois mais ça progresse vite de ce ce côté là : je m'en sert comme téléphone de tous les jours depuis des mois.
3 - ne pas confondre entre prix nu et prix avec abonnement sur 24 mois (une arnaque au passage puisque le prix du téléphone est inclu dans l'abonnement !).
En cherchant sur des comparateurs un appareil SANS ABONNEMENT et NEUF avec écran tactile, GPS, Wifi, Bluetooth, et accéléromètres ... il n'y a rien de moins cher que le Neo Freerunner (249 €).
4 - mettre de côté les reproches sur le marketing.
Je préfère une société qui s'engage à faire du matériel ouvert plutôt que du marketing : ça n'est pas leur spécialité et c'est tant mieux ! On leur reprochera de ne pas faire appel à une boîte de comm (dont c'est la spécialité) le jour où ils auront les moyens de Apple, Nokia, HTC ou des opérateurs.
5 - ne pas comparer l'iPhone (600€) et le Neo Freerunner.
Le projet Openmoko est né avant l'iPhone et n'a jamais eu pour but d'être un iPhone-killer mais seulement d'être un appareil mobile ouvert. Il n'y a aucune commune mesure, c'est un peu comme comme comparer OpenStreetMap et un GPS TomTom. Ou critiquer
Franchement on devrait tous s'estimer heureux d'avoir au moins UN appareil mobile ouvert (et sauter de joie en constatant que c'est bien plus qu'un téléphone).
Mais surtout il faut faire le maximum pour l'améliorer au lien de tirer dessus à boulets rouges !
Si le noyau Linux avait été accueilli par des "c'est pourri, y'a même pas d'interface graphique, achetez plutôt Windows" on n'en serait pas là aujourd'hui ! ;-)