Dans l'embarqué, les solutions sont de toute façons de plus en plus intégrées (type OMAP/PowerVR), une puce graphique à part n'est pas appropriée !
C'est ce que je croyais aussi. (J'ai bossé sur le 3430). Puis j'ai entendu parler de bench du core 3D par rapport à du pure soft fait sur l'ARM. Ces puces sont tellement memory bound que le core 3d n'apporte rien en perf, en tout cas sur les cas simples.
Donc une petite puce 3D, avec sa propre mémoire accessible par le bus externe peut tout à fait exister.
Le marché existe. Nvidia/ati font la course à la puissance et aux fonctionnalités. Il s'intéresse moins à l'intégration des drivers (gestion multiécran, gestion d'énergie) ou à la stabilité.
Nouveau aura toujours un metro de retard sur les sorties des cartes. Pour ATI ,j'attende de voir qq choses de concret. J'ai trop été deçu avec eux lors des ATI 8500 qui ont été ensuite fermé.
[^] # Re: Quid des performances de ces cartes ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour OGD1. Évalué à 2.
C'est ce que je croyais aussi. (J'ai bossé sur le 3430). Puis j'ai entendu parler de bench du core 3D par rapport à du pure soft fait sur l'ARM. Ces puces sont tellement memory bound que le core 3d n'apporte rien en perf, en tout cas sur les cas simples.
Donc une petite puce 3D, avec sa propre mémoire accessible par le bus externe peut tout à fait exister.
Le marché existe. Nvidia/ati font la course à la puissance et aux fonctionnalités. Il s'intéresse moins à l'intégration des drivers (gestion multiécran, gestion d'énergie) ou à la stabilité.
Nouveau aura toujours un metro de retard sur les sorties des cartes. Pour ATI ,j'attende de voir qq choses de concret. J'ai trop été deçu avec eux lors des ATI 8500 qui ont été ensuite fermé.
"La première sécurité est la liberté"