Je n'ai nullement dit que libvirt ne supporte pas KVM (je viens de constater que qumranet a rejoint Redhat, merci pour l'info). libvirt propose une abstraction des différentes solutions de virtualisation, notamment Xen, au prix d'une certaine lourdeur. C'est par ailleurs une belle initiative qui retrouvera peut-être sa place dans nos projets à l'avenir. Pas pour l'instant, seulement...
Comme je te répondais sur une de nos ML (http://lists.src.ielo.net/pipermail/niftyname-users/2009-March/000005.html), le principale problème que nous avons rencontré en utilisant libvirt est que libvirtd ne peut contrôle que ses processus fils (par héritage de file descriptors si je me souviens bien). Si, pour une raison ou pour une autre, libvirtd meurt (crash, restart, etc) les machines virtuelles deviennent incontrôlables, à moins de les tuer (méchamment, grrr) et de les relancer. En terme de gestion, c'est beaucoup trop pénalisant.
[^] # Re: Libvirt ?
Posté par Bertrand Yvain . En réponse à la dépêche Première publication de la plate-forme libre de HaaS (Hardware as a service) NiftyName. Évalué à 1.
Comme je te répondais sur une de nos ML (http://lists.src.ielo.net/pipermail/niftyname-users/2009-March/000005.html), le principale problème que nous avons rencontré en utilisant libvirt est que libvirtd ne peut contrôle que ses processus fils (par héritage de file descriptors si je me souviens bien). Si, pour une raison ou pour une autre, libvirtd meurt (crash, restart, etc) les machines virtuelles deviennent incontrôlables, à moins de les tuer (méchamment, grrr) et de les relancer. En terme de gestion, c'est beaucoup trop pénalisant.