Ce qui m'énerve avec tous ces "nouveaux lecteurs de média", (enfin en tout cas pour songbird et rhythmbox) c'est l'impossibilité de construire des listes de lecture en allant directement farfouillé dans son disque dur, sans passer par la surcouche de la bibliothéque.
Et ça, c'est trés chiant.
Au moins amarok permet de créer ses listes de lecture direct à partir de son système de
fichier.
Et pour ceux qui se demanderait à quoi ça sert, quand on a une gestion de bibliothèque, je leur répondrais qu'avoir une bibliothèque parfaitement bien rangée, suivant un pattern précis de construction de nom de répertoire et nom de fichier (et pourquoi pas aussi des tags
bien rempli) he ben... ce n'est clairement pas mon cas.
[^] # Re: Les autres : Amarok, songbird, Quodlibet etc...
Posté par Mr JMad . En réponse à la dépêche Rhythmbox 0.12 "Flood Victim" est sorti. Évalué à 2.
Et ça, c'est trés chiant.
Au moins amarok permet de créer ses listes de lecture direct à partir de son système de
fichier.
Et pour ceux qui se demanderait à quoi ça sert, quand on a une gestion de bibliothèque, je leur répondrais qu'avoir une bibliothèque parfaitement bien rangée, suivant un pattern précis de construction de nom de répertoire et nom de fichier (et pourquoi pas aussi des tags
bien rempli) he ben... ce n'est clairement pas mon cas.