Personnellement, j'aime bien rhythmbox, même si j'ai un usage très basique (lecture de ma médiathèque musical local, trie, notes).
Je l'ai cependant troqué contre le couple mdp/sonata, pour deux raisons :
– le nom; bon c'est pas un argument un peu bidon on me dira, mais j'utilise souvent des lanceurs d'applications et «rhythmbox» avec tous ces «h», j'ai vraiment du mal.
– les ressources consommées; c'est dingue mais sur un amd64 3200+ avec 512Mo de RAM, rhythmbox arrivait souvent à me saccader la musique tant il à besoin de ressources pour lire un fichier son. À coté de ça, mpd me lit tranquillement mes morceaux en mangeant une quantité de ressources plus que raisonnable et je ne l'ai jamais entendu saccader.
Cela étant, mpd ne fait pas de mise à jour en continue de la médiathèque (il faut régénérer la base de donnée) et n'offre pas de système de notation.
En revanche un avantage de mpd, est qu'il est indépendant de X, et donc la lecture ne s'arrête pas avec l'arrêt/le crash de votre session X, ce que j'apprécie assez pour ma part, mais n'intéressera sans doute plus que ça la plus part des utilisateurs. Aussi le daemon est largement paramétrable, même si pour ma part j'ai une conf tout ce qu'il y a de plus basique.
Si comme moi vous faites un usage assez basique de votre gestionnaire de sons, et que les inconvénients sus-cités ne vous dérange pas outre mesure, alors je vous recommande mpd et sonata (ou un autre client mpd, à vous de voir). Si en plus vous cherchez une solution qui ne mange pas trop de ressources, c'est vraiment ce qu'il vous faut.
Voilà, voilà. À vous de voir donc ce qui vous conviens le mieux. Encore une fois, je trouve rhythmebox très bien, mais largement disproportionné par rapport à mes besoins et trop gourmand par rapport à mes attentes; ce qui est certainement lié.
# Mon opinion, par rapport à mpd
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rhythmbox 0.12 "Flood Victim" est sorti. Évalué à 5.
Personnellement, j'aime bien rhythmbox, même si j'ai un usage très basique (lecture de ma médiathèque musical local, trie, notes).
Je l'ai cependant troqué contre le couple mdp/sonata, pour deux raisons :
– le nom; bon c'est pas un argument un peu bidon on me dira, mais j'utilise souvent des lanceurs d'applications et «rhythmbox» avec tous ces «h», j'ai vraiment du mal.
– les ressources consommées; c'est dingue mais sur un amd64 3200+ avec 512Mo de RAM, rhythmbox arrivait souvent à me saccader la musique tant il à besoin de ressources pour lire un fichier son. À coté de ça, mpd me lit tranquillement mes morceaux en mangeant une quantité de ressources plus que raisonnable et je ne l'ai jamais entendu saccader.
Cela étant, mpd ne fait pas de mise à jour en continue de la médiathèque (il faut régénérer la base de donnée) et n'offre pas de système de notation.
En revanche un avantage de mpd, est qu'il est indépendant de X, et donc la lecture ne s'arrête pas avec l'arrêt/le crash de votre session X, ce que j'apprécie assez pour ma part, mais n'intéressera sans doute plus que ça la plus part des utilisateurs. Aussi le daemon est largement paramétrable, même si pour ma part j'ai une conf tout ce qu'il y a de plus basique.
Si comme moi vous faites un usage assez basique de votre gestionnaire de sons, et que les inconvénients sus-cités ne vous dérange pas outre mesure, alors je vous recommande mpd et sonata (ou un autre client mpd, à vous de voir). Si en plus vous cherchez une solution qui ne mange pas trop de ressources, c'est vraiment ce qu'il vous faut.
Voilà, voilà. À vous de voir donc ce qui vous conviens le mieux. Encore une fois, je trouve rhythmebox très bien, mais largement disproportionné par rapport à mes besoins et trop gourmand par rapport à mes attentes; ce qui est certainement lié.