Lol, on voit le connaisseur OSGi ;)
Non sans rire, C'est faisable. j'en veux pour preuve le conteneur EJB3 EasyBeans qui fonctionne à la fois sur Felix et Equinox.
Les features de service-mix ayant repris le nom des features eclipse :)
En ce qui concerne les Par, il n'y a pas isolation totale. D'apres la doc, ca tourne toujours avec 1 seul framework, donc pas de possibilité de faire tourner indépendament l'une de l'autre 2 versions IDENTIQUES du meme bundle.
Par contre c'est tout à fait faisable d'avoir, de maniere colocaliser 2 versions differentes du bundle, si les import/export sont bien gérés, il est possible de bien isoler les applications. Et ca, ce n'est pas le PAR qui t'apporte ca, ce sont tes metaddonnées OSGi. Donc avec nos deployment plan on peut faire pareil: il n'y a qu'a declarer des versions DIFFERENTES de chaque bundle et le tour est joué...
[^] # Re: Passerelle Apache Felix?
Posté par Guillaume Sauthier . En réponse à la dépêche JOnAS 5.1 M5 : Serveur d'application certifié Java EE 5 !. Évalué à 1.
Non sans rire, C'est faisable. j'en veux pour preuve le conteneur EJB3 EasyBeans qui fonctionne à la fois sur Felix et Equinox.
Les features de service-mix ayant repris le nom des features eclipse :)
En ce qui concerne les Par, il n'y a pas isolation totale. D'apres la doc, ca tourne toujours avec 1 seul framework, donc pas de possibilité de faire tourner indépendament l'une de l'autre 2 versions IDENTIQUES du meme bundle.
Par contre c'est tout à fait faisable d'avoir, de maniere colocaliser 2 versions differentes du bundle, si les import/export sont bien gérés, il est possible de bien isoler les applications. Et ca, ce n'est pas le PAR qui t'apporte ca, ce sont tes metaddonnées OSGi. Donc avec nos deployment plan on peut faire pareil: il n'y a qu'a declarer des versions DIFFERENTES de chaque bundle et le tour est joué...