Même sans la clause NC, je troll encore une fois que les sources de bon nombre de morceaux libre sont juste des pistes wav déja travaillées et ne sont pas considérables (à mon avis) comme des sources.
Si on veux adapter ça aux logiciels libre, en poussant le raisonnement : les vrais sources d'un morceau devraient en théorie commencer aux différentes prises brut + les fichiers projet (ardour, protools, logic...) avec tout réglages de rack d'effet (dur) et les plugins etc...
Sauf qu'on se retrouve souvent avec simplement des pistes déja travaillées, ça n'enlève en rien un intérêt pour remixer, réutiliser, ou rediffuser, mais par rapport à la notion d'étude et de manipulation du code source d'un logiciel, là ça devient incompatible.
Là sur ce projet, on a apparement les instruments et les fichiers du projets. All the software used and developed by chdh have a license allowing the free use, modification and distribution. Produced works are also freely distributable.
et là, c'est beaucoup plus proche de ce qu'on rencontre en logiciel libre. Bravo.
Donc ça a la clause NC mais paradoxalement c'est (à mon avis) beaucoup plus libre que d'autres projets qui n'ont pas cette clause.
[^] # Re: Non libre ?
Posté par Vincent . En réponse à la dépêche Musique : vivarium du groupe chdh. Évalué à 7.
Si on veux adapter ça aux logiciels libre, en poussant le raisonnement : les vrais sources d'un morceau devraient en théorie commencer aux différentes prises brut + les fichiers projet (ardour, protools, logic...) avec tout réglages de rack d'effet (dur) et les plugins etc...
Sauf qu'on se retrouve souvent avec simplement des pistes déja travaillées, ça n'enlève en rien un intérêt pour remixer, réutiliser, ou rediffuser, mais par rapport à la notion d'étude et de manipulation du code source d'un logiciel, là ça devient incompatible.
Là sur ce projet, on a apparement les instruments et les fichiers du projets.
All the software used and developed by chdh have a license allowing the free use, modification and distribution. Produced works are also freely distributable.
et là, c'est beaucoup plus proche de ce qu'on rencontre en logiciel libre. Bravo.
Donc ça a la clause NC mais paradoxalement c'est (à mon avis) beaucoup plus libre que d'autres projets qui n'ont pas cette clause.
(et j'en profite pour une pub pour un bon pote, un bon album en CC by-sa : Hozonie - Travel Inside (trance goa) http://www.jamendo.com/fr/album/32392)