Si la démarche est intéressante, d'autres font l'inverse.
L'un des grands opérateurs de santé devant se préoccuper du partage de nos informations de santé est passé dernièrement de open office ... à Office 2007.
Qu'en penser : cela a été évoqué précédemment. C'est une question de volonté et de choix politique.
Nous avons du migrer de 2003 (qui avait remplacé 2000, ...) pour 2007 en raison de choix de direction sans rapport avec les besoins, les avantages ou inconvénients de cette solution.
Juste un constat : avant, le vide avait 2 dimensions, maintenant, avec le nouveau power point, il prend de la profondeur ...
Il en est de même pour l'accès à une messagerie jusqu'ici en pop3 qui est passé sous exchange ...
Outlook (web accès compris) est très bien, c'est normal, la majorité n'a pas connu autre chose, dirigeants compris ... sans compter le caractère nécessaire (impératif ?) de ces produits rendus obligatoires ... par les consultants.
(pour mémoire : http://www.renupi.org/IMG/pdf/haladjian.pdf )
Un autre aspect des choses est la localisation des dépenses. Sans aller jusqu'à parler de protectionnisme, on pourrait légitimement penser que nos deniers publics devraient faire principalement vivre des opérateurs "locaux".
Le fournisseur proposant généreusement ses logiciels lors de l'achat d'un nouveau PC est aussi le principal fournisseur des administrations, quelqu'elles soient. C'est là dessus qu'il fait son beurre (avec les conforamatic).
Vous comprendrez aisément qu'il rechine à perdre ses parts de marché ...
Une présentation à reprendre (si autorisé) et à promouvoir
# et la santé ...
Posté par MVT . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 2.
Si la démarche est intéressante, d'autres font l'inverse.
L'un des grands opérateurs de santé devant se préoccuper du partage de nos informations de santé est passé dernièrement de open office ... à Office 2007.
Qu'en penser : cela a été évoqué précédemment. C'est une question de volonté et de choix politique.
Nous avons du migrer de 2003 (qui avait remplacé 2000, ...) pour 2007 en raison de choix de direction sans rapport avec les besoins, les avantages ou inconvénients de cette solution.
Juste un constat : avant, le vide avait 2 dimensions, maintenant, avec le nouveau power point, il prend de la profondeur ...
Il en est de même pour l'accès à une messagerie jusqu'ici en pop3 qui est passé sous exchange ...
Outlook (web accès compris) est très bien, c'est normal, la majorité n'a pas connu autre chose, dirigeants compris ... sans compter le caractère nécessaire (impératif ?) de ces produits rendus obligatoires ... par les consultants.
(pour mémoire : http://www.renupi.org/IMG/pdf/haladjian.pdf )
Un autre aspect des choses est la localisation des dépenses. Sans aller jusqu'à parler de protectionnisme, on pourrait légitimement penser que nos deniers publics devraient faire principalement vivre des opérateurs "locaux".
Le fournisseur proposant généreusement ses logiciels lors de l'achat d'un nouveau PC est aussi le principal fournisseur des administrations, quelqu'elles soient. C'est là dessus qu'il fait son beurre (avec les conforamatic).
Vous comprendrez aisément qu'il rechine à perdre ses parts de marché ...
Une présentation à reprendre (si autorisé) et à promouvoir