Lors de l'examen de DADVSI, le forum qui existait sur lcpan est inauguré par les utilisateurs du site (je préfère "utilisateurs" parce qu'"internautes" ça fait un peu "astronautes" ou "martiens").
Les débats se succèdent, et se focalisent sur le choix du format video de retransmission, qui pose problème aux utilisateurs de logiciels libres.
Ecartant ce sujet pour recentrer sur le fond, le modérateur semblait soucieux de faire vivre ce dialogue citoyen autour de la loi, sur un site lié à l'Assemblée Nationale. Il propose de se pencher sur le problème un peu plus tard, ce qu'il fera effectivement quelques temps plus tard, et on l'en remercie.
Il ne s'agit toutefois pas du site de l'Assemblée Nationale, mais de celui de sa chaîne télévisée.
Ne cherchez pas, ce forum public a disparu avec les anciens formats videos.
Conclusion : "faites des sauvegardes" !
l'avantage de ces logiciels, et de leurs codecs libres (theora/vorbis) est
qu'ils n'imposent pas de contorsions compliquées aux utilisateurs, notamment
ceux pour lesquels des bidouilles (comme le détournement des librairies
microsoft) ne sont pas possible. notamment ceux utilisant des machines autres
que les architectures intel 32 bits.
J'utilise personnellement le second logiciel (Flumotion) pour diffuser les
conférences qui ont lieu dans notre amphi a l'IMAG.
Cordialement
Auteur : Modérateur (envoyé le 14-03-2006 12:02)
Répondre
Si vous en êtes tous d'accord et pour clore ce chapitre qui risque, en effet,
de n'intéresser que quelques "initiés", je vous promets que nous allons
étudier sérieusement la question de la diffusion vidéo.
Je me donne un mois pour avoir des réponses précises et des solutions. Désolé,
je ne peux pas aller plus vite, il y a déjà beaucoup d'autres choses à
faire. :-) "
Trois ans après, on en revient au point de départ. Les "initiés", utilisateurs de logiciels libres, sont pourtant aujourd'hui toujours plus nombreux. L'évolution du nombre des adhérents à l'April depuis 2006 est un indicateur.
Re: droits d'auteur sur les débats parlementaires?
Vu 15 fois
Auteur : pierre s (envoyé le 21-03-2006 09:57)
Répondre
La réponse du modérateur est surprenante.
Article L 122-5 du Code de la propriété intellectuelle :
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
3o Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la
source :
c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à
titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés
dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques,
ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies
officielles ;
_ _ _
Comment le modérateur peut-il écrire que ces images sont "la propriété de
Canal Assembleée" ? Canal Assemblée pourrait elle interdire ce que les
auteurs ne peuvent pas interdire eux-même ?
Auteur : Modérateur (envoyé le 23-03-2006 16:05)
Répondre
Bonjour,
La question posée était "qui possède les droits d'auteur". J'y ai répondu le
plus exactement possible. :-)
Pour le reste, je me permets de vous préciser que la réponse à votre objection
est déjà dans le texte que vous citez. Le droit de reprise concerne la presse
et la télédiffusion. Pas internet.
Enfin, on ne peut que regretter le climat qu'il régnait sur ce site :
Pourquoi ne pas mettre des sites anti dadvsi sur la page d'accueil
Vu 40 fois
Auteur : Jonas (envoyé le 09-03-2006 21:06)
J'ai bien noté que vous n'avez pas de partie pris et, à la lecture des
messages du forum, force est de constater que ce n'est pas le cas -au moins-
du modérateur (merci)
D'ailleurs, à ce propos, il est inerressant de voir à quel point nos députés
nous écoutes... je n'ai vu (mais j'en ai peut être laissé passé) que 2
messages pro dadvsi sur ce forum, et les deux de Anne, manifestement sous
informée...
Cela dit, lorsque l'on arrive sur le site lcpan, il y a un lien vers le
dossier "droit d'auteur" et, lorsque l'on arrive sur cette page, il y a un
lien vers le lien de Monsieur Zeitoun (???), celui de la Sacem, un vers un
dossier et un lien vers le forum...
Auteur : Modérateur (envoyé le 09-03-2006 22:18)
Répondre
Cher Jonas,
Les liens dont vous parlez sont ceux qui accompagnent l'émission spéciale
"Internet et droit d'auteur". Ils ne sont mentionnés que parce qu'ils
concernent certains des invités de l'émission.
Plus largement, dans le dossier consacré au projet de loi, nous avons proposé
quelques liens plus généraux ( http://www.lcpan.fr/dossdadsvi_6.asp ), en
invitant les internautes à nous en communiquer d'autres. N'hésitez pas à le
faire ! :-) Pro ou anti, peu importe, du moment qu'ils reflètent un des
aspects du débat actuel.
# Souvenirs souvenirs...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 4.
Les débats se succèdent, et se focalisent sur le choix du format video de retransmission, qui pose problème aux utilisateurs de logiciels libres.
Ecartant ce sujet pour recentrer sur le fond, le modérateur semblait soucieux de faire vivre ce dialogue citoyen autour de la loi, sur un site lié à l'Assemblée Nationale. Il propose de se pencher sur le problème un peu plus tard, ce qu'il fera effectivement quelques temps plus tard, et on l'en remercie.
Il ne s'agit toutefois pas du site de l'Assemblée Nationale, mais de celui de sa chaîne télévisée.
Ne cherchez pas, ce forum public a disparu avec les anciens formats videos.
Conclusion : "faites des sauvegardes" !
http://www.lcpan.fr/forum/view.php?bn=lcpan_forumsurlesdroit(...)
http://www.lcpan.fr/forum/view.php?bn=lcpan_forumsurlesdroit(...)
" logiciels de diffusion.
Vu 82 fois
Auteur : Raphael Jacquot (envoyé le 13-03-2006 16:47)
Répondre
Comme le faisait justement remarquer Mr Christian Paul, il existe des
logiciels de diffusion libres qui emploient des codecs tout aussi libres.
il s'agit de :
* Videolan ( http://www.videolan.org ) d'origine francaise
* Flumotion ( http://www.flumotion.com ) d'une société espagnole.
l'avantage de ces logiciels, et de leurs codecs libres (theora/vorbis) est
qu'ils n'imposent pas de contorsions compliquées aux utilisateurs, notamment
ceux pour lesquels des bidouilles (comme le détournement des librairies
microsoft) ne sont pas possible. notamment ceux utilisant des machines autres
que les architectures intel 32 bits.
J'utilise personnellement le second logiciel (Flumotion) pour diffuser les
conférences qui ont lieu dans notre amphi a l'IMAG.
Cordialement
Auteur : Modérateur (envoyé le 14-03-2006 12:02)
Répondre
Si vous en êtes tous d'accord et pour clore ce chapitre qui risque, en effet,
de n'intéresser que quelques "initiés", je vous promets que nous allons
étudier sérieusement la question de la diffusion vidéo.
Je me donne un mois pour avoir des réponses précises et des solutions. Désolé,
je ne peux pas aller plus vite, il y a déjà beaucoup d'autres choses à
faire. :-) "
Trois ans après, on en revient au point de départ. Les "initiés", utilisateurs de logiciels libres, sont pourtant aujourd'hui toujours plus nombreux. L'évolution du nombre des adhérents à l'April depuis 2006 est un indicateur.
La question des droits avait aussi été évoquée :
http://www.lcpan.fr/forum/view.php?site=lcpan&bn=lcpan_f(...)
http://www.lcpan.fr/forum/view.php?site=lcpan&bn=lcpan_f(...)
Re: droits d'auteur sur les débats parlementaires?
Vu 15 fois
Auteur : pierre s (envoyé le 21-03-2006 09:57)
Répondre
La réponse du modérateur est surprenante.
Article L 122-5 du Code de la propriété intellectuelle :
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
3o Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la
source :
c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à
titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés
dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques,
ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies
officielles ;
_ _ _
Comment le modérateur peut-il écrire que ces images sont "la propriété de
Canal Assembleée" ? Canal Assemblée pourrait elle interdire ce que les
auteurs ne peuvent pas interdire eux-même ?
Auteur : Modérateur (envoyé le 23-03-2006 16:05)
Répondre
Bonjour,
La question posée était "qui possède les droits d'auteur". J'y ai répondu le
plus exactement possible. :-)
Pour le reste, je me permets de vous préciser que la réponse à votre objection
est déjà dans le texte que vous citez. Le droit de reprise concerne la presse
et la télédiffusion. Pas internet.
Enfin, on ne peut que regretter le climat qu'il régnait sur ce site :
Pourquoi ne pas mettre des sites anti dadvsi sur la page d'accueil
Vu 40 fois
Auteur : Jonas (envoyé le 09-03-2006 21:06)
J'ai bien noté que vous n'avez pas de partie pris et, à la lecture des
messages du forum, force est de constater que ce n'est pas le cas -au moins-
du modérateur (merci)
D'ailleurs, à ce propos, il est inerressant de voir à quel point nos députés
nous écoutes... je n'ai vu (mais j'en ai peut être laissé passé) que 2
messages pro dadvsi sur ce forum, et les deux de Anne, manifestement sous
informée...
Cela dit, lorsque l'on arrive sur le site lcpan, il y a un lien vers le
dossier "droit d'auteur" et, lorsque l'on arrive sur cette page, il y a un
lien vers le lien de Monsieur Zeitoun (???), celui de la Sacem, un vers un
dossier et un lien vers le forum...
Auteur : Modérateur (envoyé le 09-03-2006 22:18)
Répondre
Cher Jonas,
Les liens dont vous parlez sont ceux qui accompagnent l'émission spéciale
"Internet et droit d'auteur". Ils ne sont mentionnés que parce qu'ils
concernent certains des invités de l'émission.
Plus largement, dans le dossier consacré au projet de loi, nous avons proposé
quelques liens plus généraux ( http://www.lcpan.fr/dossdadsvi_6.asp ), en
invitant les internautes à nous en communiquer d'autres. N'hésitez pas à le
faire ! :-) Pro ou anti, peu importe, du moment qu'ils reflètent un des
aspects du débat actuel.