• [^] # Re: Très bon article sauf...

    Posté par . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 2.

    Tout à fait d'accord. Il s'agit là d'une erreur que l'on voit couramment.

    Certaines fonctions et titres (éventuellement honorifiques ou protocolaires) sont incarnés par une personne qui peut-être de sexe masculin ou féminin. On ne traite généralement que ces deux cas...

    Or, il est particulièrement commun de voir les titres ou fonctions au masculin. C'est tout simplement parce-qu'il s'agit d'une réminiscence du neutre relatif à la fonction ou au titre, neutre qui se traduit majoritairement par le masculin en français.
    Ainsi on parle de docteur, professeur, chambellan, écrivain, ministre, maire, etc.

    Pour faire la distinction, on dira par exemple Madame le Maire. Puis, citant sont nom, Madame Unetelle, on s'y référera en parlant d'elle (pour désigner la personne humaine) ou de lui (pour désigner la fonction représentée).

    Mais il existe tout aussi bien des fonctions, tout en étant au féminin, sont incarnés potentiellement par un homme: une vigie, une estafette, une sentinelle, pour le domaine militaire.
    Notons qu'on en est arrivé parfois à quelques situations cocasse, typiquement comme dans l'armée, où un subordonné pouvait se voir dire Monsieur à son supérieur qui pourtant est une femme.

    Quant à avoir des hommes obtenir le titre de sage-femme, oui cela est possible, on parlera parfois de " maïeuticien " [ http://fr.wiktionary.org/wiki/maïeuticien ] selon le terme originel.
    Eh oui, car là c'est au tour de l'homme de vouloir masculiniser le titre. :-)