Reste le problème du support, certes. Mais un constructeur d'ordis, c'est censé vendre du matériel, pas du support logiciel. Il peut donc proposer à ses clients d'acheter une enveloppe avec une licence de la distrib grand public installée, s'ils souhaitent du support.
Moi ce qui m'amuse, c'est les gens qui s'amusent a repeter "les constructeurs n'ont qu'a xxx, c'est facile et coute pas un sou".
Dire "un constructeur d'ordis c'est cense vendre du materiel, pas du support logiciel" n'a aucun sens. Ils ont tous commence par ca, juste vendre du materiel, et tu sais quoi ? Ils se sont rendu compte que les gens voulaient du support, resultat ils le font. Ils se sont pas reunis tous un matin en se disant "on va faire du support, c'est cool".
T'as peut-etre du mal a l'accepter, mais le consommateur c'est pas un geek, il veut un jouet electronique ou il appuie sur un bouton et ca marche, si ca marche pas il veut pouvoir appeler qq'un. Si le constructeur X le fait et pas le constructeur Y, Y perd des parts de marche.
Tu pars du principe que les constructeurs ne proposent pas le dual boot comme je l'ai proposé parce que ça n'intéressent pas leurs clients. C'est faux. Internet et la bureautique basique, Linux sait faire, et ça correspond aux usages d'une grande partie des gens. S'il est préinstallé et rend leur machine moins chère à l'achat, Linux peut intéresser beaucoup de monde.
C'est faux ? Tu en sais quoi ? T'as fait une etude ou c'est simplement ton desir ?
Tu t'es jamais demande pourquoi les netbooks, qui sont pourtant le segment "pas cher"(ou la difference avec Windows est la plus criante), ne se vendent quasiment plus avec Linux alors qu'au debut c'etait un peu le seul a tourner dessus ?
We don’t know what the XP return rates are. But I will say that the return rate is above normal for netbooks that offer open-source operating systems," Carr echoed. Carr highlighted a few reasons why Ubuntu-running netbooks are returned more often. "Unclear selling is happening, typically online. The customer will get their netbook sent to their home and they imagine to find something like a Microsoft desktop, but they see a brown Ubuntu version. They are unwilling to learn it and they were expecting to have Windows."
Et c'est un gars d'Ubuntu qui le dit hein, pas Asus, ni MS, ni MSI, ni HP, ...
C'est de la vente liée si tu le vends. Mais tu peux fournir un SE libre sans le vendre. C'est si dur à « accepter » ?
Rien n'est gratuit, si ils le mettent sur la machine, ils _doivent_ assurer le support, sans ca leurs clients vont se retrouver dans la mouise et vont considerer que le constructeur d'a cote est meilleur.
Assurer le support ca a un cout non negligeable, sans parler du fait qu'il faut aussi tester le bousin pour etre sur que tout ce que la machine contient fonctionne, s'assurer que les patchs qui sortent ne cassent rien, ...
Resultat ton OS il n'est plus gratuit.
Les gens qui ne veulent pas de support, ce sont les gens comme toi et moi, et on est une faible minorite, la majorite choisira tout le temps le support quitte a payer un peu plus parce qu'ils ne peuvent pas se debrouiller sans.
[^] # Re: Remarque
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Moi ce qui m'amuse, c'est les gens qui s'amusent a repeter "les constructeurs n'ont qu'a xxx, c'est facile et coute pas un sou".
Dire "un constructeur d'ordis c'est cense vendre du materiel, pas du support logiciel" n'a aucun sens. Ils ont tous commence par ca, juste vendre du materiel, et tu sais quoi ? Ils se sont rendu compte que les gens voulaient du support, resultat ils le font. Ils se sont pas reunis tous un matin en se disant "on va faire du support, c'est cool".
T'as peut-etre du mal a l'accepter, mais le consommateur c'est pas un geek, il veut un jouet electronique ou il appuie sur un bouton et ca marche, si ca marche pas il veut pouvoir appeler qq'un. Si le constructeur X le fait et pas le constructeur Y, Y perd des parts de marche.
Tu pars du principe que les constructeurs ne proposent pas le dual boot comme je l'ai proposé parce que ça n'intéressent pas leurs clients. C'est faux. Internet et la bureautique basique, Linux sait faire, et ça correspond aux usages d'une grande partie des gens. S'il est préinstallé et rend leur machine moins chère à l'achat, Linux peut intéresser beaucoup de monde.
C'est faux ? Tu en sais quoi ? T'as fait une etude ou c'est simplement ton desir ?
Tu t'es jamais demande pourquoi les netbooks, qui sont pourtant le segment "pas cher"(ou la difference avec Windows est la plus criante), ne se vendent quasiment plus avec Linux alors qu'au debut c'etait un peu le seul a tourner dessus ?
Allez: http://blog.laptopmag.com/ubuntu-confirms-linux-netbook-retu(...)
We don’t know what the XP return rates are. But I will say that the return rate is above normal for netbooks that offer open-source operating systems," Carr echoed. Carr highlighted a few reasons why Ubuntu-running netbooks are returned more often. "Unclear selling is happening, typically online. The customer will get their netbook sent to their home and they imagine to find something like a Microsoft desktop, but they see a brown Ubuntu version. They are unwilling to learn it and they were expecting to have Windows."
Et c'est un gars d'Ubuntu qui le dit hein, pas Asus, ni MS, ni MSI, ni HP, ...
C'est de la vente liée si tu le vends. Mais tu peux fournir un SE libre sans le vendre. C'est si dur à « accepter » ?
Rien n'est gratuit, si ils le mettent sur la machine, ils _doivent_ assurer le support, sans ca leurs clients vont se retrouver dans la mouise et vont considerer que le constructeur d'a cote est meilleur.
Assurer le support ca a un cout non negligeable, sans parler du fait qu'il faut aussi tester le bousin pour etre sur que tout ce que la machine contient fonctionne, s'assurer que les patchs qui sortent ne cassent rien, ...
Resultat ton OS il n'est plus gratuit.
Les gens qui ne veulent pas de support, ce sont les gens comme toi et moi, et on est une faible minorite, la majorite choisira tout le temps le support quitte a payer un peu plus parce qu'ils ne peuvent pas se debrouiller sans.