Pourquoi les constructeurs le font pas, dans ce cas ? Je me répète : parce que des éditeurs tiers les payent pour arriver avec le Windows préinstallé, et ça augmente significativement leurs marges trop faibles.
Ah ben tiens!!!
On y arrive.
Le nerf de la guerre.
On a donc 2 choix.
Linux qui n'interesse personne pour plus cher.
Ou windows qui interesse du monde et moins cher.
Et tu proposes que les constructeurs s'emboucanne a fournir un OS qui leur coute et qui interesse personne?
Forcement, le choix est vite vu.
Le probleme n'est donc pas MS qui abuse d'une position dominante, mais bel et bien parce que linux n'est pas viable economiquement pour un constructeur...
Et pour les consommateurs non plus, vu qu'ils ne sont visiblement pas pret a depense plus pour leurs machines, si on en croit les manoeuvres de constructeurs pour reduire leurs coup de facon significative.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Pourquoi les constructeurs le font pas, dans ce cas ? Je me répète : parce que des éditeurs tiers les payent pour arriver avec le Windows préinstallé, et ça augmente significativement leurs marges trop faibles.
Ah ben tiens!!!
On y arrive.
Le nerf de la guerre.
On a donc 2 choix.
Linux qui n'interesse personne pour plus cher.
Ou windows qui interesse du monde et moins cher.
Et tu proposes que les constructeurs s'emboucanne a fournir un OS qui leur coute et qui interesse personne?
Forcement, le choix est vite vu.
Le probleme n'est donc pas MS qui abuse d'une position dominante, mais bel et bien parce que linux n'est pas viable economiquement pour un constructeur...
Et pour les consommateurs non plus, vu qu'ils ne sont visiblement pas pret a depense plus pour leurs machines, si on en croit les manoeuvres de constructeurs pour reduire leurs coup de facon significative.