Et c'est pas les distributions candidates qui manquent, de mandriva à ubuntu en passant par suse. Si les gens avaient le choix, pas sûr que Windows resterait à 95% de part de marché.
En somme, imposer linux par vente liee, tout en gueulant comme des putois sur MS et le vente liee par ailleurs?
Pas tres joli joli.
Sans compter que je suis loin d'etre convaincu que les gens garderaient/utiliseraient le linux uniquement parce que c'est gratuit.
Live search est gratuit et integre a tous les windows de la planete via IE et c'est pas pour autant que les gens n'utilisent plus google (au grand dam de MS).
Et l'integration du linux, le choix de la distrib, sa customisation, le test du double boot et du bon fonctionnement de la distrib, son installation, elle se fait toute seule, automagiquement?
Et si le mec il veut un BSD?
Ou un Hurd?
Il va devoir payer Dell pour un truc dont il ne veut pas?
On va finir avec un triple boot?
Puis un quadruple boot?
Et payer pour 4 services alors qu'on en veut un seul?
Que vous vouliez l'accepter ou non, mettre un quelconque OS sur un pc, que sa licence soit gratuite ou non, ca se facture, c'est un service et par la meme sujet a la vente liee.
La seule vraie reponse au pb de vente liee, c'est d'imposer la vente de machines sans OS en sus de la meme machine avec OS. Les constructeurs ne semblent pas trop aimer cette solution, pour des raisons de complexification de chaine de montage et de pb de support (client neuneu qui achete une machine nue et emmerde le support tant qu'il peut. Certes c'est un con, mais ca arrivera inevitablement).
Et ils vont encore moins l'aimer si ca se fait uniquement en france.
Ou alors reconnaitre que vendre windows, ou n'importe quel os (linux aura strictement le meme probleme legal le jour ou il sera reellement populaire et vendu avec un nombre consequent de machines), n'est pas de la vente liee.
Et prendre en compte qui si on fait ca, c'est purement pour faire appliquer la loi, pas pour faire baisser le prix des machines.
Les marges arrieres touchees par les constructeur par les editeurs d'anti virus et autres joyeusetes installees par defaut couvrant le cout de la licence windows (ou linux, le jour ou il percera vraiment sur les machines grand
public).
Bref, regulariser la pratique ou appliquer strictement la loi telle qu'elle est.
[^] # Re: Remarque
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 2.
Et c'est pas les distributions candidates qui manquent, de mandriva à ubuntu en passant par suse. Si les gens avaient le choix, pas sûr que Windows resterait à 95% de part de marché.
En somme, imposer linux par vente liee, tout en gueulant comme des putois sur MS et le vente liee par ailleurs?
Pas tres joli joli.
Sans compter que je suis loin d'etre convaincu que les gens garderaient/utiliseraient le linux uniquement parce que c'est gratuit.
Live search est gratuit et integre a tous les windows de la planete via IE et c'est pas pour autant que les gens n'utilisent plus google (au grand dam de MS).
Et l'integration du linux, le choix de la distrib, sa customisation, le test du double boot et du bon fonctionnement de la distrib, son installation, elle se fait toute seule, automagiquement?
Et si le mec il veut un BSD?
Ou un Hurd?
Il va devoir payer Dell pour un truc dont il ne veut pas?
On va finir avec un triple boot?
Puis un quadruple boot?
Et payer pour 4 services alors qu'on en veut un seul?
Que vous vouliez l'accepter ou non, mettre un quelconque OS sur un pc, que sa licence soit gratuite ou non, ca se facture, c'est un service et par la meme sujet a la vente liee.
La seule vraie reponse au pb de vente liee, c'est d'imposer la vente de machines sans OS en sus de la meme machine avec OS. Les constructeurs ne semblent pas trop aimer cette solution, pour des raisons de complexification de chaine de montage et de pb de support (client neuneu qui achete une machine nue et emmerde le support tant qu'il peut. Certes c'est un con, mais ca arrivera inevitablement).
Et ils vont encore moins l'aimer si ca se fait uniquement en france.
Ou alors reconnaitre que vendre windows, ou n'importe quel os (linux aura strictement le meme probleme legal le jour ou il sera reellement populaire et vendu avec un nombre consequent de machines), n'est pas de la vente liee.
Et prendre en compte qui si on fait ca, c'est purement pour faire appliquer la loi, pas pour faire baisser le prix des machines.
Les marges arrieres touchees par les constructeur par les editeurs d'anti virus et autres joyeusetes installees par defaut couvrant le cout de la licence windows (ou linux, le jour ou il percera vraiment sur les machines grand
public).
Bref, regulariser la pratique ou appliquer strictement la loi telle qu'elle est.