Sans compter le fait qu'aujourd'hui je télécharge souvent des albums que j'ai acheté (cas classique : j'ai oublié mon CD au boulot et je veux quand même écouter l'album pendant le w-e), comment prouver que c'est légal ?
pas possible, tout simplement, ce n'est pas légal : avant DADVSI ça ne l'était déjà pas, après DADVSI non plus.
Quand tu as oublié ton livre à lire dans le train, bin tu fais sans non ? Le souci de cette image c'est que ce n'est pas pareil dans le numérique : une bonne manière de faire, serait d'étendre le droit d'auteur dans la bonne direction (celui de la culture, d'une diffusion plus large pour le bonheur des artistes et de ceux qui pourront en bénéficier).
Avec Hadopi tu peux en plus te faire couper ton accès Internet (alors que les mesures proposées avec DADVSI sont tombées d'elles-mêmes), encore il y aurait la soi-disante "offre légale" enfin à disposition (et pas un ersatz comme ithunes ou deezer hein...), ce que tu décris serait possible de manière limitée. Malencontreusement, la contrepartie de tant de protection de sociétés privées ne va pas trop dans la direction de l'octroi de droits supplémentaires :/ (d'où cette impression que partant de choses dont nous bénéficions, elles nous sont retirées au cas par cas, au fur et à mesure).
C'est un peu oublier aussi que se faire couper Internet, pour beaucoup cela signifie aussi : pas de téléphone ni de télé, pas de possibilité de mettre à jour ses propres sites web (ssh, ftp, autre...), ce qui est très dommageable pour la plupart des amateurs du web y contribuant en retour (wikipedia...). Cela signifie aussi, pas de mise à jour de son système d'exploitation, difficilement de nouveaux logiciels (et encore moins de support), c'est bien une balle dans le pied et une attaque contre l'ensemble de l'industrie du logiciel (et pas seulement du logiciel libre).
[^] # Re: La grande question ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 4.
pas possible, tout simplement, ce n'est pas légal : avant DADVSI ça ne l'était déjà pas, après DADVSI non plus.
Quand tu as oublié ton livre à lire dans le train, bin tu fais sans non ? Le souci de cette image c'est que ce n'est pas pareil dans le numérique : une bonne manière de faire, serait d'étendre le droit d'auteur dans la bonne direction (celui de la culture, d'une diffusion plus large pour le bonheur des artistes et de ceux qui pourront en bénéficier).
Avec Hadopi tu peux en plus te faire couper ton accès Internet (alors que les mesures proposées avec DADVSI sont tombées d'elles-mêmes), encore il y aurait la soi-disante "offre légale" enfin à disposition (et pas un ersatz comme ithunes ou deezer hein...), ce que tu décris serait possible de manière limitée. Malencontreusement, la contrepartie de tant de protection de sociétés privées ne va pas trop dans la direction de l'octroi de droits supplémentaires :/ (d'où cette impression que partant de choses dont nous bénéficions, elles nous sont retirées au cas par cas, au fur et à mesure).
C'est un peu oublier aussi que se faire couper Internet, pour beaucoup cela signifie aussi : pas de téléphone ni de télé, pas de possibilité de mettre à jour ses propres sites web (ssh, ftp, autre...), ce qui est très dommageable pour la plupart des amateurs du web y contribuant en retour (wikipedia...). Cela signifie aussi, pas de mise à jour de son système d'exploitation, difficilement de nouveaux logiciels (et encore moins de support), c'est bien une balle dans le pied et une attaque contre l'ensemble de l'industrie du logiciel (et pas seulement du logiciel libre).