- un CPU ARM, alors que la principale critique faite sur les Netbooks est qu'ils ne sont pas assez puissants, et il me semble que les Intel Atom sont bien plus puissant que les ARMs.
Heu, "bien plus puissants", je veux des chiffres. Il faut pas croire, mais l'Atom n'est pas si puissant que ça, il faut relativiser les MHz avec le fait qu'il est "in order", etc ... (sur le coup, personne ne l'a critiqué sur ça, alors que c'est la première critique que se prennent les concurrents d'Intel !)
"Un peu plus puissant" suffira, je pense.
- un CPU ARM, donc moins de paquets disponibles, alors que le particulier râle déja un peu d'avoir peu de softs qu'il connait (d'où la vente de Netbooks avec WinXP)
Oui enfin bon, ici on est sur linuxfr, hein.
- un "disque" de 8 Go contre 80 ou 160 Go, le particulier va vite se sentir à l'étroit.
Les autres netbooks à SSD ont a pru près la même capacité, ou un peu plus. Compare ce qui est comparable, on ne compare pas un SSD à un disque dur.
- un réseau de distribution inexistant, donc pour toucher le particulier ce n'est pas gagné. Rappel : des Netbooks, il y en a la FNAC etc... Grace au réseau d'Asus et compagnie.
Ça c'est vrai. On voit aussi ce problème avec le Gdium cité plus bas : j'en ai vu qu'au FOSDEM, et personne n'en verra un en magasin. À mon avis c'est là que va se jouer son succès ou non. Mais j'ai peur de déjà connaître la suite ...
Après, ça permettera à tout le monde de mieux réaliser le pouvoir qu'on ces distributeurs sur notre vie de "consommateur".
- Plus cher qu'un Netbook (400$ US HT = 360 € TTC alors que les Netbooks se trouvent à 300€ voir moins)
Cite moi les prix des notebooks existant. Asus a aujourd'hui une majorité de modèles >= 400,ドル et les autres ne se gènent pas non plus. Je trouve ce prix tout à fait dans la moyenne, surtout pour ce qu'il apporte (l'écran tactile c'est toujours l'argument qui fait exploser les prix chez les autres constructeurs).
Faire l'annonce d'un nouveau produit c'est très bien, transformer LinuxFr en site de marketing avec des messages "tueurs de", "extra méga génial" etc... Qu'on lit ces temps-ci, c'est dommage que ça passe la modération.
Heu, j'ai vu pire comme "publi-reportage" dernièrement ici. Là on parle d'un projet qui se veut libre (bon, qui ne l'est pas entièrement, c.f. la CG et le DSP), qui a l'air vraiment pas mal, même si quelques superlatifs peuvent paraître de trop ... moi je trouve qu'il a sa place ici.
[^] # Re: "tueur de netbook ?"
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à 9.
Heu, "bien plus puissants", je veux des chiffres. Il faut pas croire, mais l'Atom n'est pas si puissant que ça, il faut relativiser les MHz avec le fait qu'il est "in order", etc ... (sur le coup, personne ne l'a critiqué sur ça, alors que c'est la première critique que se prennent les concurrents d'Intel !)
"Un peu plus puissant" suffira, je pense.
- un CPU ARM, donc moins de paquets disponibles, alors que le particulier râle déja un peu d'avoir peu de softs qu'il connait (d'où la vente de Netbooks avec WinXP)
Oui enfin bon, ici on est sur linuxfr, hein.
- un "disque" de 8 Go contre 80 ou 160 Go, le particulier va vite se sentir à l'étroit.
Les autres netbooks à SSD ont a pru près la même capacité, ou un peu plus. Compare ce qui est comparable, on ne compare pas un SSD à un disque dur.
- un réseau de distribution inexistant, donc pour toucher le particulier ce n'est pas gagné. Rappel : des Netbooks, il y en a la FNAC etc... Grace au réseau d'Asus et compagnie.
Ça c'est vrai. On voit aussi ce problème avec le Gdium cité plus bas : j'en ai vu qu'au FOSDEM, et personne n'en verra un en magasin. À mon avis c'est là que va se jouer son succès ou non. Mais j'ai peur de déjà connaître la suite ...
Après, ça permettera à tout le monde de mieux réaliser le pouvoir qu'on ces distributeurs sur notre vie de "consommateur".
- Plus cher qu'un Netbook (400$ US HT = 360 € TTC alors que les Netbooks se trouvent à 300€ voir moins)
Cite moi les prix des notebooks existant. Asus a aujourd'hui une majorité de modèles >= 400,ドル et les autres ne se gènent pas non plus. Je trouve ce prix tout à fait dans la moyenne, surtout pour ce qu'il apporte (l'écran tactile c'est toujours l'argument qui fait exploser les prix chez les autres constructeurs).
Faire l'annonce d'un nouveau produit c'est très bien, transformer LinuxFr en site de marketing avec des messages "tueurs de", "extra méga génial" etc... Qu'on lit ces temps-ci, c'est dommage que ça passe la modération.
Heu, j'ai vu pire comme "publi-reportage" dernièrement ici. Là on parle d'un projet qui se veut libre (bon, qui ne l'est pas entièrement, c.f. la CG et le DSP), qui a l'air vraiment pas mal, même si quelques superlatifs peuvent paraître de trop ... moi je trouve qu'il a sa place ici.