Je ne remet rien en cause de ta prose, mais :
>En gros l'équipe Qt propose sur ton lien... les 2 solutions non portables.
De mon point vu Qt est portable, Nokia propose un framework qui est compilable avec des outils standards et portables.
.net, de mon point de vue, est une solution propriétaire née suite à un désaccord entre deux grands acteurs de l'informatique contemporaine.
Qt est portable, je ne crois pas que ce soit discutable (?)
.net c'est propriétaire et non portable, mono est censé être un substitue donc les solutions que propose Nokia, même si elles ne te plaises pas, devraient pouvoir s'appliquer pour mono.
Personnellement toutes les discutions autour de mono ne m'ont jamais convaincu de l'intérêt de ce dernier et je ne vois pas plus d'intérêt pour Qyoto.
A l'annonce de la sortie d'une version de Qt je suis surpris qu'on pose la question sur sa compatibilité avec .net, si .net est mieux pour des raisons X ou Y pourquoi vouloir utiliser Qt, mono existe son choix et probablement plus judicieux si on veut être compatible avec .net.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Kangs . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 4.
>En gros l'équipe Qt propose sur ton lien... les 2 solutions non portables.
De mon point vu Qt est portable, Nokia propose un framework qui est compilable avec des outils standards et portables.
.net, de mon point de vue, est une solution propriétaire née suite à un désaccord entre deux grands acteurs de l'informatique contemporaine.
Qt est portable, je ne crois pas que ce soit discutable (?)
.net c'est propriétaire et non portable, mono est censé être un substitue donc les solutions que propose Nokia, même si elles ne te plaises pas, devraient pouvoir s'appliquer pour mono.
Personnellement toutes les discutions autour de mono ne m'ont jamais convaincu de l'intérêt de ce dernier et je ne vois pas plus d'intérêt pour Qyoto.
A l'annonce de la sortie d'une version de Qt je suis surpris qu'on pose la question sur sa compatibilité avec .net, si .net est mieux pour des raisons X ou Y pourquoi vouloir utiliser Qt, mono existe son choix et probablement plus judicieux si on veut être compatible avec .net.