Posté par duf .
En réponse à la dépêche Chomsky & Cie.
Évalué à 7.
Bonjour,
Je vais me permettre d'avoir un jugement critique sur ton commentaire même si c'est un peu léger pour pouvoir émettre une critique sur un contenu aussi court. Tant pis, je m'y risque en espérant que tu ne m'en voudras pas trop :-)
Tout d'abord, je précise que mon jugement est biaisé car en règle générale je trouve les écrits de Noam Chomsky très instructif. J'ajouterai aussi que j'ai acheté le DVD "Chomsky & Cie" et donc je fais partie des souscripteurs de départ. Je suis donc déjà d'un côté de la ligne et mon jugement ne sera sans doute pas partial.
En tout état de cause, j'ai l'impression que tu ne connais pas ou n'as pas trop lu Noam Chomsky. Peut être que ton commentaire s'appuie sur la dépêche. J'avoue que la dépêche laisse penser qu'il faut se bouger les ...... du ... pour obtenir de l'info. Or je pense, que le discours de Chomsky n'est pas réellement celui là. Il fait plus l'analyse du traitement de l'information et donc de dire qu'une même information n'aura pas le même traitement suivant la source. Et donc qu'il faut être un minimum critique de l'information qui nous parvient. Il ne dit pas qu'on doit tout vérifier tels des scientifiques, mais qu'on ne doit pas être dupe qu'une info sur le BTP dans un journal dont le patron est le plus grand groupe de BTP aura sans doute du mal à être traitée de manière réellement critique.
En clair, je trouve que ce qu'indique Chomsky est plutôt simple, clair et suffisamment vulgarisé pour que tout le monde puisse le comprendre. J'avoue que la première fois que j'ai lu Chomsky, c'était dans un article [1] du monde diplomatique, un journal que je ne connaissais peu et sur lequel j'étais tombé par hasard chez mon oncle. A la lecture de cette article [1] tout me paraissait d'une évidence si naturelle, que j'en étais resté relativement pantois. J'ajouterai que tout ceci est récent et qu'avant cela, je ne portai pas trop d'intérêts à ce type d'information. Aujourd'hui c'est un peu le contraire et en 2 ans je suis passé du statut d'indifférent à celui de personne intéressé par ce genre d'articles. Comme quoi tout est possible :-)
Il faut aussi noter qu'aujourd'hui, l'accès à l'information est plutôt facile avec internet. Ce qui fait que le discours de Chomsky prend encore plus d'ampleur, car si hier il n'y avait que quelques journaux papiers, quelques journaux télévisés, aujourd'hui l'information est disponible à profusion. Il faut donc réussir à faire le tri de ce flot d'informations. Et Chomsky ne fait rien d'autre que de nous donner des éléments pour réussir ce tri. A nous ensuite de savoir ce que l'on souhaite et si l'on est prêt à essayer de rester critique de l'information qui nous parvient. Critique ici ne veut pas dire "négatif" ni analyse scientifique de l'information...
Je vous invite d'ailleurs à lire ses articles, débats, etc. sur son site [2] et voir 2 films qui lui sont consacrés (pas sûr que l'expression soit adapté mais tant pis) :
- la fabrique du consentement
- Chomsky & Cie
[^] # Re: Certes
Posté par duf . En réponse à la dépêche Chomsky & Cie. Évalué à 7.
Je vais me permettre d'avoir un jugement critique sur ton commentaire même si c'est un peu léger pour pouvoir émettre une critique sur un contenu aussi court. Tant pis, je m'y risque en espérant que tu ne m'en voudras pas trop :-)
Tout d'abord, je précise que mon jugement est biaisé car en règle générale je trouve les écrits de Noam Chomsky très instructif. J'ajouterai aussi que j'ai acheté le DVD "Chomsky & Cie" et donc je fais partie des souscripteurs de départ. Je suis donc déjà d'un côté de la ligne et mon jugement ne sera sans doute pas partial.
En tout état de cause, j'ai l'impression que tu ne connais pas ou n'as pas trop lu Noam Chomsky. Peut être que ton commentaire s'appuie sur la dépêche. J'avoue que la dépêche laisse penser qu'il faut se bouger les ...... du ... pour obtenir de l'info. Or je pense, que le discours de Chomsky n'est pas réellement celui là. Il fait plus l'analyse du traitement de l'information et donc de dire qu'une même information n'aura pas le même traitement suivant la source. Et donc qu'il faut être un minimum critique de l'information qui nous parvient. Il ne dit pas qu'on doit tout vérifier tels des scientifiques, mais qu'on ne doit pas être dupe qu'une info sur le BTP dans un journal dont le patron est le plus grand groupe de BTP aura sans doute du mal à être traitée de manière réellement critique.
En clair, je trouve que ce qu'indique Chomsky est plutôt simple, clair et suffisamment vulgarisé pour que tout le monde puisse le comprendre. J'avoue que la première fois que j'ai lu Chomsky, c'était dans un article [1] du monde diplomatique, un journal que je ne connaissais peu et sur lequel j'étais tombé par hasard chez mon oncle. A la lecture de cette article [1] tout me paraissait d'une évidence si naturelle, que j'en étais resté relativement pantois. J'ajouterai que tout ceci est récent et qu'avant cela, je ne portai pas trop d'intérêts à ce type d'information. Aujourd'hui c'est un peu le contraire et en 2 ans je suis passé du statut d'indifférent à celui de personne intéressé par ce genre d'articles. Comme quoi tout est possible :-)
Il faut aussi noter qu'aujourd'hui, l'accès à l'information est plutôt facile avec internet. Ce qui fait que le discours de Chomsky prend encore plus d'ampleur, car si hier il n'y avait que quelques journaux papiers, quelques journaux télévisés, aujourd'hui l'information est disponible à profusion. Il faut donc réussir à faire le tri de ce flot d'informations. Et Chomsky ne fait rien d'autre que de nous donner des éléments pour réussir ce tri. A nous ensuite de savoir ce que l'on souhaite et si l'on est prêt à essayer de rester critique de l'information qui nous parvient. Critique ici ne veut pas dire "négatif" ni analyse scientifique de l'information...
Je vous invite d'ailleurs à lire ses articles, débats, etc. sur son site [2] et voir 2 films qui lui sont consacrés (pas sûr que l'expression soit adapté mais tant pis) :
- la fabrique du consentement
- Chomsky & Cie
[1] : http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992
[2] : http://www.chomsky.info