> 1)L'utilisateur n'a qu'une seule paire d'yeux d'accord, mais il y peut quand meme choisir d'afficher plusieurs application simultanément (habitude qui augmente avec la taille des écrans et l'experience des utilisateurs).
Et ? Ça change quoi ?
X11 (l'affichage) est un périphérique de sorti uniquement pour l'utilisateur. Si c'est trop car une appli bouffe trop de temps d'affichage (est-ce possible ?), l'utilisateur peut réduire la fenêtre.
> 2)Et le server X peut très bien être un goulot d'étranglement si le CPU disponible est insuffisant par rapport aux requetes des clients..
Et ? Ça ne change rien de rien.
Il faut pouvoir mettre des priorités pour les disques par exemple. Car les disques c'est pour l'usage des applications. Quelle est la limite des applications pour accéder aux disques ? Aucune. Pour un périphérique d'affichage la limite est l'utilisateur. Ça ne sert à rien d'afficher 100 pages par seconde si l'utilisateur ne peut en lire qu'une par minute. De plus l'utilisateur va de lui même diminuer la vitesse d'affichage.
> 3)Une erreur classique de programmation des applications est d'envoyer trop de requete a afficher (ce qui surcharge inutilement le serveur X et la machine) donc toute application s'affichant simultanement avec une application mal programmée sera impacté..
Et ?
Ben il faut corriger l'appli.
Ça n'a ni queue ni tête de mettre des priorités pour X11.
[^] # Re: utilité de dconf, gconf...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Xfce 4.6 : et tout va plus vite !. Évalué à 3.
Et ? Ça change quoi ?
X11 (l'affichage) est un périphérique de sorti uniquement pour l'utilisateur. Si c'est trop car une appli bouffe trop de temps d'affichage (est-ce possible ?), l'utilisateur peut réduire la fenêtre.
> 2)Et le server X peut très bien être un goulot d'étranglement si le CPU disponible est insuffisant par rapport aux requetes des clients..
Et ? Ça ne change rien de rien.
Il faut pouvoir mettre des priorités pour les disques par exemple. Car les disques c'est pour l'usage des applications. Quelle est la limite des applications pour accéder aux disques ? Aucune. Pour un périphérique d'affichage la limite est l'utilisateur. Ça ne sert à rien d'afficher 100 pages par seconde si l'utilisateur ne peut en lire qu'une par minute. De plus l'utilisateur va de lui même diminuer la vitesse d'affichage.
> 3)Une erreur classique de programmation des applications est d'envoyer trop de requete a afficher (ce qui surcharge inutilement le serveur X et la machine) donc toute application s'affichant simultanement avec une application mal programmée sera impacté..
Et ?
Ben il faut corriger l'appli.
Ça n'a ni queue ni tête de mettre des priorités pour X11.