Le problème avec le terme Open Source est qu'il semble désigner plutôt le programme que les données elles-mêmes, mais ce n'est jamais très explicite.
Dans l'Open Source Definition de l'OSI, il y a de nombreuses références au programme (et une au programmeur) ce qui laisse penser qu'elle ne considère pas les données (http://www.opensource.org/docs/osd ).
De plus, Russell Nelson, un des responsables élus actuel de l'OSI qui dirige justement l'approbation des licences, a laissé sur son blog (novembre 2008) une courte réflexion sur la licence des données. Une personne lui a suggéré de considérer explicitement les données pour ainsi définir une catégorie de licences de type Open Source Data (http://www.opensource.org/node/378 ).
Les données ne semblent donc pas encore être prises en compte par l'OSI dans leur définition de l'Open Source.
C'est d'ailleurs le sentiment général que j'ai sur la compréhension que les gens ont sur ce terme.
La considération simultanée du programme et des données pour une licence libre n'est que récente, et n'est pas encore mature. Le jeu vidéo est peut-être le domaine du logiciel le plus concerné, car mêlant programme et données (si on exclut les NetHack, MUD... ;-). D'ailleurs, sur jeuxlibres.net, comme en fait allusion EdB, nous avons souvent affaire à des cas de licences ambigües, et il nous faut régulièrement aller démarcher les développeurs pour qu'ils clarifient leur(s) licence(s).
Je rejoins donc EdB ici, car je pense que le jeu de la dépêche est Open Source mais pas libre.
[^] # Re: Open Source
Posté par Mehdi Yousfi-Monod . En réponse à la dépêche Passage de Rigs of Rods en Open Source. Évalué à 5.
Dans l'Open Source Definition de l'OSI, il y a de nombreuses références au programme (et une au programmeur) ce qui laisse penser qu'elle ne considère pas les données (http://www.opensource.org/docs/osd ).
De plus, Russell Nelson, un des responsables élus actuel de l'OSI qui dirige justement l'approbation des licences, a laissé sur son blog (novembre 2008) une courte réflexion sur la licence des données. Une personne lui a suggéré de considérer explicitement les données pour ainsi définir une catégorie de licences de type Open Source Data (http://www.opensource.org/node/378 ).
Les données ne semblent donc pas encore être prises en compte par l'OSI dans leur définition de l'Open Source.
C'est d'ailleurs le sentiment général que j'ai sur la compréhension que les gens ont sur ce terme.
La considération simultanée du programme et des données pour une licence libre n'est que récente, et n'est pas encore mature. Le jeu vidéo est peut-être le domaine du logiciel le plus concerné, car mêlant programme et données (si on exclut les NetHack, MUD... ;-). D'ailleurs, sur jeuxlibres.net, comme en fait allusion EdB, nous avons souvent affaire à des cas de licences ambigües, et il nous faut régulièrement aller démarcher les développeurs pour qu'ils clarifient leur(s) licence(s).
Je rejoins donc EdB ici, car je pense que le jeu de la dépêche est Open Source mais pas libre.