L'avantage de ce type de solution est que l'Atom a un rapport consommation électrique/puissance bien supérieur aux processeurs Intel classiques
Sur quels benchmarks ?
Est-ce que la consommation s'entend CPU seul ou système entier (c-à-d. en comptant le chipset, la mémoire, le stockage etc.) ?
Ensuite, faudra apprendre aux développeurs à paralléliser leurs traitements. Là j'ai plus de doutes.
Ca m'amuse ce genre de discours illuminé où on stigmatise une population (les développeurs) qui seraient une bande d'ignorants auxquels il suffirait d'enseigner. Ca rejoint un peu le discours de certains politiciens et "experts" médiatiques (la pédagogie, etc.).
La réalité c'est que tous les traitements ne sont pas parallélisables facilement, que cela peut représenter un surcoût énorme en temps de travail, ainsi qu'un gisement de bugs supplémentaires.
Enfin, et on oublie aussi que gérer 10*N machines ne représente pas forcément la même charge de travail que gérer N machines (administration système, remplacement des systèmes défaillants...).
doit-on proposer des netbook plutôt que des PCs portables si nos applications sont toutes web ou utilisables avec la puissance d'un netbook ?
Oui, et la taille de l'écran n'a bien entendu aucune importance pour l'utilisation confortable de l'outil informatique. Vive le prêt-à-penser, à bas le contact avec la réalité.
[^] # Re: Serveur
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche OpenBSD pour EeePC (901/1000). Évalué à 3.
Sur quels benchmarks ?
Est-ce que la consommation s'entend CPU seul ou système entier (c-à-d. en comptant le chipset, la mémoire, le stockage etc.) ?
Ensuite, faudra apprendre aux développeurs à paralléliser leurs traitements. Là j'ai plus de doutes.
Ca m'amuse ce genre de discours illuminé où on stigmatise une population (les développeurs) qui seraient une bande d'ignorants auxquels il suffirait d'enseigner. Ca rejoint un peu le discours de certains politiciens et "experts" médiatiques (la pédagogie, etc.).
La réalité c'est que tous les traitements ne sont pas parallélisables facilement, que cela peut représenter un surcoût énorme en temps de travail, ainsi qu'un gisement de bugs supplémentaires.
Enfin, et on oublie aussi que gérer 10*N machines ne représente pas forcément la même charge de travail que gérer N machines (administration système, remplacement des systèmes défaillants...).
doit-on proposer des netbook plutôt que des PCs portables si nos applications sont toutes web ou utilisables avec la puissance d'un netbook ?
Oui, et la taille de l'écran n'a bien entendu aucune importance pour l'utilisation confortable de l'outil informatique. Vive le prêt-à-penser, à bas le contact avec la réalité.