> .Net 3 et 3.5 utilisent tous les deux la CLR 2.0. Ca fait donc 2 versions
Désolé mais ta phrase doit avoir un mot en moins. Je ne comprends pas le sens.
Alors, OK, .NET 3.5 et .NET 3.0, c'est la même chose.
Il n'empêche, j'ai des machines avec trois version de .NET alors que je n'ai jamais eu de version d'UNIX avec deux version de Perl.
Certes, Perl6 sera sur ma machine en parallèle de Perl5 mais Perl6 est un autre langage et la communauté ne s'amuse pas tout les 4 matins a changer l'API.
Enfin, j'ai donc 3 machines .NET sur une partie de mes machines et je n'ai de la part de Windows aucune indication pour savoir si oui ou non je peux les enlever. Aucune gestion des dépendances et ainsi de suite.
Donc oui je suis nul et je l'assume mais le parc que je gère fonctionne depuis des années sans grave panne... et madame michu chez elle, il m'étonnerais qu'elle se débrouille mieux que moi ;-)
[^] # Re: ROhhhhhhh
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Bash 4.0. Évalué à 3.
Désolé mais ta phrase doit avoir un mot en moins. Je ne comprends pas le sens.
Alors, OK, .NET 3.5 et .NET 3.0, c'est la même chose.
Il n'empêche, j'ai des machines avec trois version de .NET alors que je n'ai jamais eu de version d'UNIX avec deux version de Perl.
Certes, Perl6 sera sur ma machine en parallèle de Perl5 mais Perl6 est un autre langage et la communauté ne s'amuse pas tout les 4 matins a changer l'API.
Enfin, j'ai donc 3 machines .NET sur une partie de mes machines et je n'ai de la part de Windows aucune indication pour savoir si oui ou non je peux les enlever. Aucune gestion des dépendances et ainsi de suite.
Donc oui je suis nul et je l'assume mais le parc que je gère fonctionne depuis des années sans grave panne... et madame michu chez elle, il m'étonnerais qu'elle se débrouille mieux que moi ;-)