Parce que c'est un préjugé de dire que le business-model des boîtes de développement repose sur le fait de vendre une nouvelle version et que le fait que la nouvelle version apporte vraiment quelque chose n'a que peu d'importance ?
Oui. Tu bosses dans quelle boite pour que je n'achète pas leurs produits ?
C'est aussi un préjugé de dire que les seuls bugs qui existent pour l'immense majorité des boîtes de développement de logiciels commerciaux, c'est la liste des bugs critiques et qu'ils n'ont souvent pas les moyens de mettre quelqu'un sur le test et la consolidation de l'existant et que c'est l'utilisateur final le bêta-testeur ?
Non mais au secours ! T'es quoi ? étudiant ? Tu n'as vraiment pas l'air de savoir comment ça fonctionne dans une boite d'édition de softwares.
J'ai d'ailleurs tendance à penser le contraire ! dans le libre, on s'attache plus à développer ce qui nous fait plaisir au détriment parfois de la qualité. Sur ton temps libre, t'as pas forcément envie de débourrer une appli sur une ancienne version de ton soft alors que tu bosses sur la nouvelle, par exemple. Ce qui me semble d'ailleurs logique. Si des gens veulent une ancienne version débourrée, ils n'ont qu'à soit me payer, soit mettre eux-même la main à la patte.
Dans ma boite, tu peux pas te permettre ça, des gens ont payé un support logiciel et s'attendent à ce que tu corriges les bugs dans la version du produit qu'ils ont payé.
Bon, par "déformation professionnelle" c'est aussi un peu ma philosophie quand je développe du libre sur mes soirées et WE, du coup...
Ta dichotomie en ce qui concerne la qualité des logiciels privateurs d'un côté et des logiciels libres de l'autre me fait vraiment penser à une extrapolation pleine de préjugés. C'est d'autant plus choquant quand on connait vraiment les deux mondes.
[^] # Re: Un indispensable du cycle de développement
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Fusil le fuzzer 1.2. Évalué à 8.
Oui. Tu bosses dans quelle boite pour que je n'achète pas leurs produits ?
C'est aussi un préjugé de dire que les seuls bugs qui existent pour l'immense majorité des boîtes de développement de logiciels commerciaux, c'est la liste des bugs critiques et qu'ils n'ont souvent pas les moyens de mettre quelqu'un sur le test et la consolidation de l'existant et que c'est l'utilisateur final le bêta-testeur ?
Non mais au secours ! T'es quoi ? étudiant ? Tu n'as vraiment pas l'air de savoir comment ça fonctionne dans une boite d'édition de softwares.
J'ai d'ailleurs tendance à penser le contraire ! dans le libre, on s'attache plus à développer ce qui nous fait plaisir au détriment parfois de la qualité. Sur ton temps libre, t'as pas forcément envie de débourrer une appli sur une ancienne version de ton soft alors que tu bosses sur la nouvelle, par exemple. Ce qui me semble d'ailleurs logique. Si des gens veulent une ancienne version débourrée, ils n'ont qu'à soit me payer, soit mettre eux-même la main à la patte.
Dans ma boite, tu peux pas te permettre ça, des gens ont payé un support logiciel et s'attendent à ce que tu corriges les bugs dans la version du produit qu'ils ont payé.
Bon, par "déformation professionnelle" c'est aussi un peu ma philosophie quand je développe du libre sur mes soirées et WE, du coup...
Ta dichotomie en ce qui concerne la qualité des logiciels privateurs d'un côté et des logiciels libres de l'autre me fait vraiment penser à une extrapolation pleine de préjugés. C'est d'autant plus choquant quand on connait vraiment les deux mondes.