Ça commence à être un peu lourd et réchauffé d'entendre toujours et encore les mêmes critiques à l'égart de Mono...
Perso je ne suis pas fan de C#, pour ce que je fait C et Python me suffisent largement.
Tout ce que je vois c'est que Mono fourni une plateforme bien sympathique pour développer des applis sous Linux et autres OS libres (ou non).
Le fait que ce soit compatible avec .Net sous Windows je m'en fiche completement.
Que Mono ait toujours un train de retard par rapport à l'implementation de Microsoft est un faux argument: le seul problème est pour faire tourner des applis qui implémentent les toutes dernieres fonctionalités, et en pratique je doute fortement que beaucoup de programmes utilisent les derniers trucs à la mode de .Net 3.0, et j'imagine que la plupart de ces programmes seront proprio.
Rien n'empeche Mono d'implémenter ses propres bibliotheques (Gtk#...) ou autre..
Je ne vois personne se plaindre que Gnash implemente un format qui même si les specs sont plus ou moins accessible et dirigé par une boite tout ce qu'il y a de plus proprietaire: Adobe.
Et Gnash aussi aura toujours du retard sur l'implementation officielle..
Au lieu de se plaindre que c'est codé en C# il serait peut être interressant de savoir pourquoi ils ont fait ce choix? (performance, facilité, préférence persO?) En tout ca ça marche!
Si quelqu'un est motivé pour réécrire gnome-do en C, je suis preneur, en attendant on a un programme qui marche très bien, qui est libre, et puis c'est tout!
[^] # Re: Gnome-Do
Posté par Dies Irae (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avant Window Navigator 0.3.2. Évalué à 4.
Perso je ne suis pas fan de C#, pour ce que je fait C et Python me suffisent largement.
Tout ce que je vois c'est que Mono fourni une plateforme bien sympathique pour développer des applis sous Linux et autres OS libres (ou non).
Le fait que ce soit compatible avec .Net sous Windows je m'en fiche completement.
Que Mono ait toujours un train de retard par rapport à l'implementation de Microsoft est un faux argument: le seul problème est pour faire tourner des applis qui implémentent les toutes dernieres fonctionalités, et en pratique je doute fortement que beaucoup de programmes utilisent les derniers trucs à la mode de .Net 3.0, et j'imagine que la plupart de ces programmes seront proprio.
Rien n'empeche Mono d'implémenter ses propres bibliotheques (Gtk#...) ou autre..
Je ne vois personne se plaindre que Gnash implemente un format qui même si les specs sont plus ou moins accessible et dirigé par une boite tout ce qu'il y a de plus proprietaire: Adobe.
Et Gnash aussi aura toujours du retard sur l'implementation officielle..
Au lieu de se plaindre que c'est codé en C# il serait peut être interressant de savoir pourquoi ils ont fait ce choix? (performance, facilité, préférence persO?) En tout ca ça marche!
Si quelqu'un est motivé pour réécrire gnome-do en C, je suis preneur, en attendant on a un programme qui marche très bien, qui est libre, et puis c'est tout!