Pour le point d'amalgame dans la presse, je me souviens de ce journal qui m'avait fait marrer a l'époque http://linuxfr.org/~alci/26815.html
Ce qui va suivre n'est que mon avis personnel, mais apperemment ici comme partout ailleurs les voix dissidentes sont "moinssées", dommage pour la liberté d'expression, le reproche que certains font parfois aux médias de ne pas asser parler du libre, technologie "dissidente" perdent un peu de leur sens. Mais bon tout le monde sait que les gens viennent lire sur la toile ce qu'ils croient déjà dans leur tête.
Le combat pour le logiciel libre n'a rien à voir avec le combat pour le droit au piratage, on atteint des sommets de non sens. Quel est le rapport entre une personne qui utilise un OS alternatif, utilisé dans le public, dans les entreprises, ayant des bases légales solides (enfin on sait pas trop) et un modèle économique pas trop sensible à la crise (ironie inside), et une personne qui vole des oeuvres culturelles ?
Je suis rentré dans la communauté Linux il y a déjà 5 ans donc même si je suis jeune je commence à avoir du recul, et tout ce que j'ai constaté, c'est qu'au fur et à mesure, en France surtout ("pays des droits de l'homme blablabla"), s'est multipliée dans la communauté ce que j'appelle une dérive, vers une politisation à outrance du libre, c'est dommage. J'ai l'impression qu'on est passés d'une communauté de 80% de développeurs et 20% de philosophes à une communauté de 80% de philosophes et 20% de développeurs, il faut dire que les philosophes ont davantage tendance a ouvrir leur gueule, du coup on les voit davantage. Se dégage une impression un peu "alter", c'est bien gentil ca ne mange pas de pain, la concurrence en a rien a foutre de débats idéologiques néo-marxiste, alter-mondialistes ou néo-hippies, Microsoft s'est révéillé, dans combien de temps OOo, pourtant fleuron du libre, pourra concurrencer de nouveau MSO 2007 en terme d'ergonomie ? Mais non, on préfère parler licence, faire des fork, et lier des LUG (ah non pardon, des GULL, je viens de découvrir, ca fait plus politiquement correct faudrait pas froisser les windowsiens qui utilisent firefox, et en plus y'a libre dedans) a la défense d'adolescents qui téléchargent le dernier Lorie.
Je n'aborderais pas le sujet épinieux de X-Moto évoqué ici comme FLEURON DU LOGICIEL LIBRE ! Vous comprendrez (j'espère), que je caricature un peu mais quand je regarde autour de moi je ne suis pas le seul a faire ce constat, je trouve cela dommage, encore une fois ce n'est que mon avis personnel, moinssez moi si ca peut vous donner bonne conscience.
[^] # Re: Il ne faudra pas s'étonner...
Posté par Simon Depiets . En réponse à la dépêche Soutenez la Quadrature du net auprès de vos élus !. Évalué à 5.
Pour le point d'amalgame dans la presse, je me souviens de ce journal qui m'avait fait marrer a l'époque http://linuxfr.org/~alci/26815.html
Ce qui va suivre n'est que mon avis personnel, mais apperemment ici comme partout ailleurs les voix dissidentes sont "moinssées", dommage pour la liberté d'expression, le reproche que certains font parfois aux médias de ne pas asser parler du libre, technologie "dissidente" perdent un peu de leur sens. Mais bon tout le monde sait que les gens viennent lire sur la toile ce qu'ils croient déjà dans leur tête.
Le combat pour le logiciel libre n'a rien à voir avec le combat pour le droit au piratage, on atteint des sommets de non sens. Quel est le rapport entre une personne qui utilise un OS alternatif, utilisé dans le public, dans les entreprises, ayant des bases légales solides (enfin on sait pas trop) et un modèle économique pas trop sensible à la crise (ironie inside), et une personne qui vole des oeuvres culturelles ?
Je suis rentré dans la communauté Linux il y a déjà 5 ans donc même si je suis jeune je commence à avoir du recul, et tout ce que j'ai constaté, c'est qu'au fur et à mesure, en France surtout ("pays des droits de l'homme blablabla"), s'est multipliée dans la communauté ce que j'appelle une dérive, vers une politisation à outrance du libre, c'est dommage. J'ai l'impression qu'on est passés d'une communauté de 80% de développeurs et 20% de philosophes à une communauté de 80% de philosophes et 20% de développeurs, il faut dire que les philosophes ont davantage tendance a ouvrir leur gueule, du coup on les voit davantage. Se dégage une impression un peu "alter", c'est bien gentil ca ne mange pas de pain, la concurrence en a rien a foutre de débats idéologiques néo-marxiste, alter-mondialistes ou néo-hippies, Microsoft s'est révéillé, dans combien de temps OOo, pourtant fleuron du libre, pourra concurrencer de nouveau MSO 2007 en terme d'ergonomie ? Mais non, on préfère parler licence, faire des fork, et lier des LUG (ah non pardon, des GULL, je viens de découvrir, ca fait plus politiquement correct faudrait pas froisser les windowsiens qui utilisent firefox, et en plus y'a libre dedans) a la défense d'adolescents qui téléchargent le dernier Lorie.
Je n'aborderais pas le sujet épinieux de X-Moto évoqué ici comme FLEURON DU LOGICIEL LIBRE ! Vous comprendrez (j'espère), que je caricature un peu mais quand je regarde autour de moi je ne suis pas le seul a faire ce constat, je trouve cela dommage, encore une fois ce n'est que mon avis personnel, moinssez moi si ca peut vous donner bonne conscience.