(visiblement de cadet des soucis d'un mainteneur de paquet de Debian)
Hum oui, je pense que tu as bien cerné le Contrat Social de Debian, principalement le point 4...
Après qu'il puisse y avoir des dysfonctionnement c'est certain; chaque distribution demeure perfectible.
Toutefois, même moi qui ne suis plus que de très loin les news Debian, je savais qu'elle allait supprimer les blobs binaires à l'horizon Lenny. Sachant que 1+1 = 2, il n'était pas franchement compliqué d'anticiper les problèmes avec du matériel un peu "limite" (dans le sens où ces blobs sont à mes yeux une hérésie, non dans le principe* mais au même titre que les drivers videos proprio). Tu te dis utilisateur Debian; tu devais donc avoir au moins eu vent de cette histoire.
Au-delà, il s'agit d'un souci généralisable à tout ce matériel "proprio" comportant blobs ou pilotes non libres (cartes vidéos ou réseau entre autres).
L'utilisateur a fait le choix d'un tel matériel; c'est à lui d'en assumer les conséquences.
Nous devrions plutot conserver notre énergie pour faire évoluer la logique des constructeurs afin que ce type de problème ne se présente plus.
Mais ce n'est certainement pas à la distribution d'écorner son éthique à mes yeux. Dans notre société de consommation, il y a encore cette possibilité de faire des choix "raisonnés" et éthiquement satisfaisant (en lieu et place du je-veux-tout-tout-de-suite-pour-pas-cher-du-tout). J'espère préserver cette possibilité encore longtemps.
* un blob binaire, c'est le reflet d'un choix du constructeur :
- économie de ROM/RAM sur le matériel
- souplesse de configuration (évite le flashage à chaque release) et donc là aussi économie (temps et utilitaire de flashage)
Dans le premier cas, ce que l'utilisateur ne paie pas avec le matériel, il devra le payer ailleurs (CPU+RAM sur son PC grossièrement) : mauvais calcul
Dans le second cas, il n'y a pas de raison que cela reste un blob binaire. La raison "IP" (i.e Intellectual Property) est un faux fuyant du constructeur.
Bref, et il ne s'agit que de mon avis, je partage ce choix de supprimer les blobs et c'est à chacun d'en mesurer/assumer les conséquences, pas à la distribution.
[^] # Re: Le Release Manager de Debian est un froussard!
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 5.0 : Lenny. Évalué à 3.
Hum oui, je pense que tu as bien cerné le Contrat Social de Debian, principalement le point 4...
Après qu'il puisse y avoir des dysfonctionnement c'est certain; chaque distribution demeure perfectible.
Toutefois, même moi qui ne suis plus que de très loin les news Debian, je savais qu'elle allait supprimer les blobs binaires à l'horizon Lenny. Sachant que 1+1 = 2, il n'était pas franchement compliqué d'anticiper les problèmes avec du matériel un peu "limite" (dans le sens où ces blobs sont à mes yeux une hérésie, non dans le principe* mais au même titre que les drivers videos proprio). Tu te dis utilisateur Debian; tu devais donc avoir au moins eu vent de cette histoire.
Au-delà, il s'agit d'un souci généralisable à tout ce matériel "proprio" comportant blobs ou pilotes non libres (cartes vidéos ou réseau entre autres).
L'utilisateur a fait le choix d'un tel matériel; c'est à lui d'en assumer les conséquences.
Nous devrions plutot conserver notre énergie pour faire évoluer la logique des constructeurs afin que ce type de problème ne se présente plus.
Mais ce n'est certainement pas à la distribution d'écorner son éthique à mes yeux. Dans notre société de consommation, il y a encore cette possibilité de faire des choix "raisonnés" et éthiquement satisfaisant (en lieu et place du je-veux-tout-tout-de-suite-pour-pas-cher-du-tout). J'espère préserver cette possibilité encore longtemps.
* un blob binaire, c'est le reflet d'un choix du constructeur :
- économie de ROM/RAM sur le matériel
- souplesse de configuration (évite le flashage à chaque release) et donc là aussi économie (temps et utilitaire de flashage)
Dans le premier cas, ce que l'utilisateur ne paie pas avec le matériel, il devra le payer ailleurs (CPU+RAM sur son PC grossièrement) : mauvais calcul
Dans le second cas, il n'y a pas de raison que cela reste un blob binaire. La raison "IP" (i.e Intellectual Property) est un faux fuyant du constructeur.
Bref, et il ne s'agit que de mon avis, je partage ce choix de supprimer les blobs et c'est à chacun d'en mesurer/assumer les conséquences, pas à la distribution.