Cela peut sembler de la réthorique, mais cela est très concret, tout comme certaines réticences
- combien de fois m'a-t-on fait la remarque "c'est une bibliothèque/logiciel gratuite" "euh pas seulement, libre aussi"
- et "comment va-t-on faire pour gérer le support ?" "hmm, comme pour les autres logiciels dont nous avons une licence, en payant une société qui en fera le support ?"
Il est clair après que pouvoir dire que la gendarmerie passe à OOo, que PSA a des postes clients Linux, que la DGI (les impôts) s'appuie sur JBoss et autres exemples de success story, forcément ça aide aussi à faire le message "pourquoi pas ma société ?".
Pour moi on peut faire du libre avec du proprio, même si ce n'est pas forcément toujours très pérenne (suffit que ses outils de dév' ne soient plus proposés pour se retrouver dans la position de ceux qui ont bossé avec Kylix ou autres outils ayant disparu du monde informatique (drumbeat 2000... ou autre...). Promouvoir du libre avec du proprio en revanche, c'est àmha un peu se tirer une balle dans le pied, non ? (bon tu me répondras qu'il faut bien démarrer et justement l'évolution vers un remplacement en tout libre est intéressante en soi :D cela aura effectivement le mérite de montrer comment devenir "utilis'acteur").
Bon tu as parlé de Scenari qui est libre, il doit être possible de rajouter un simple lien vers la vidéo comme suggéré (sinon j'imagine que le bugzilla est ouvert, une recherche rapide ne me l'a pas donné[1] :/ pour faire une demande d'amélioration ;-) ).
[^] # Re: lien vidéo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une WebTV dédiée à l'open source et l'entreprise : le JT pilote. Évalué à 4.
Ce serait pas mal de réussir à faire passer le message que le logiciel libre a un prix, celui d'y gagner en liberté d'abord, mais pas seulement ;-)
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.f(...)
Cela peut sembler de la réthorique, mais cela est très concret, tout comme certaines réticences
- combien de fois m'a-t-on fait la remarque "c'est une bibliothèque/logiciel gratuite" "euh pas seulement, libre aussi"
- et "comment va-t-on faire pour gérer le support ?" "hmm, comme pour les autres logiciels dont nous avons une licence, en payant une société qui en fera le support ?"
Il est clair après que pouvoir dire que la gendarmerie passe à OOo, que PSA a des postes clients Linux, que la DGI (les impôts) s'appuie sur JBoss et autres exemples de success story, forcément ça aide aussi à faire le message "pourquoi pas ma société ?".
Pour moi on peut faire du libre avec du proprio, même si ce n'est pas forcément toujours très pérenne (suffit que ses outils de dév' ne soient plus proposés pour se retrouver dans la position de ceux qui ont bossé avec Kylix ou autres outils ayant disparu du monde informatique (drumbeat 2000... ou autre...). Promouvoir du libre avec du proprio en revanche, c'est àmha un peu se tirer une balle dans le pied, non ? (bon tu me répondras qu'il faut bien démarrer et justement l'évolution vers un remplacement en tout libre est intéressante en soi :D cela aura effectivement le mérite de montrer comment devenir "utilis'acteur").
Bon tu as parlé de Scenari qui est libre, il doit être possible de rajouter un simple lien vers la vidéo comme suggéré (sinon j'imagine que le bugzilla est ouvert, une recherche rapide ne me l'a pas donné[1] :/ pour faire une demande d'amélioration ;-) ).
[1] ah si http://scenari-platform.org/trac/dev-core/ trouvé sur http://scenari-platform.org/trac/scenari/wiki/services (comme quoi en fouillant un peu plus)