C'est pour ça que j'ai mis des guillemets... je savais que c'était un truc un peu différent, mais je ne me souvenais plus du nom - merci pour le rappel.
> on peut avoir une bécane sans kmldonkey et n'utiliser que mldonkey-server à distance
C'est même fait pour ça... Le seul intérêt que j'aie à installer kmldonkey, c'est de me connecter à mon serveur mldonkey, tranquillement installé, tout seul, dans son conteneur (et bien entendu, ne tournant pas avec les droits root - je suis peut-être chiant, mais pas complètement idiot).
Je critiquais juste le choix de "packaging" de Debian en la matière, et en ai profité pour illustrer que la non désinstallation de la "dépendance" qu'est mldonkey-server pourrait être chiante (en fait, c'est un "Recommend"... alors que j'estime que ce devrait être un "Suggest", pour ne pas le voir installé par défaut sur les distros où les "Recommends" n'ont pas été désactivés, typiquement les machines à clickodrome)
> Je ne vois pas en quoi l'installation de encfs est un risque
Je le vois plus comme un risque en ce qu'on pourrait me demander ce que fout un truc pour gérer des partitions chiffrées, ou une appli P2P (pour mldonkey) sur ma machine... et me faire chier avec ça (pas mal de laptops disparaissent aux douanes d'aéroport... je ne pense pas qu'ils aillent jusqu'à vérifier ce qui est installé, mais sait-on jamais, avec ces zozos - bref, vivons heureux, vivons cachés ; la sécurité par l'obscurité ne se suffit jamais, mais il serait bête de s'en passer [sinon, autant balancer ses clés privées et cie])...
Pour moi, le risque est celui de la fuite d'informations quant à mes pratiques - ce qui suffit à me déranger.
> M'enfin, tu fais de l'"enculage de mouche".
Ah, mais, je ne le nie pas, hein. Je reste conscient que la désinstallation automatique des dépendances est "assez récente".
Mais je trouve ça ultra-utile quand même... et j'ai vraiment du mal à m'en passer. Clairement, c'est même le genre de trucs qui me ferait utiliser plus de distros différentes, si c'était plus répandu (CentOS a par exemple un long support [7 ans, je crois, non ?]... mais la gestion non-déterministe des dépendances à la désinstallation me rebute, quant à l'intégration avec mes scripts CFEngine ; je trouve ça trop limité, et pas vraiment gérable).
Bref, quand ça arrivera dans plus de distros, je serai dans les premiers à le saluer.
[^] # Re: Et sinon...
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche RPM va enfin de l'avant avec la version 4.6. Évalué à 2.
C'est pour ça que j'ai mis des guillemets... je savais que c'était un truc un peu différent, mais je ne me souvenais plus du nom - merci pour le rappel.
> on peut avoir une bécane sans kmldonkey et n'utiliser que mldonkey-server à distance
C'est même fait pour ça... Le seul intérêt que j'aie à installer kmldonkey, c'est de me connecter à mon serveur mldonkey, tranquillement installé, tout seul, dans son conteneur (et bien entendu, ne tournant pas avec les droits root - je suis peut-être chiant, mais pas complètement idiot).
Je critiquais juste le choix de "packaging" de Debian en la matière, et en ai profité pour illustrer que la non désinstallation de la "dépendance" qu'est mldonkey-server pourrait être chiante (en fait, c'est un "Recommend"... alors que j'estime que ce devrait être un "Suggest", pour ne pas le voir installé par défaut sur les distros où les "Recommends" n'ont pas été désactivés, typiquement les machines à clickodrome)
> Je ne vois pas en quoi l'installation de encfs est un risque
Je le vois plus comme un risque en ce qu'on pourrait me demander ce que fout un truc pour gérer des partitions chiffrées, ou une appli P2P (pour mldonkey) sur ma machine... et me faire chier avec ça (pas mal de laptops disparaissent aux douanes d'aéroport... je ne pense pas qu'ils aillent jusqu'à vérifier ce qui est installé, mais sait-on jamais, avec ces zozos - bref, vivons heureux, vivons cachés ; la sécurité par l'obscurité ne se suffit jamais, mais il serait bête de s'en passer [sinon, autant balancer ses clés privées et cie])...
Pour moi, le risque est celui de la fuite d'informations quant à mes pratiques - ce qui suffit à me déranger.
> M'enfin, tu fais de l'"enculage de mouche".
Ah, mais, je ne le nie pas, hein. Je reste conscient que la désinstallation automatique des dépendances est "assez récente".
Mais je trouve ça ultra-utile quand même... et j'ai vraiment du mal à m'en passer. Clairement, c'est même le genre de trucs qui me ferait utiliser plus de distros différentes, si c'était plus répandu (CentOS a par exemple un long support [7 ans, je crois, non ?]... mais la gestion non-déterministe des dépendances à la désinstallation me rebute, quant à l'intégration avec mes scripts CFEngine ; je trouve ça trop limité, et pas vraiment gérable).
Bref, quand ça arrivera dans plus de distros, je serai dans les premiers à le saluer.