> on laisse ces paquets (soit disant inutiles) car ils ne gènent pas
Dans Debian, par exemple, tout ce qui est la base du système est marqué comme installé manuellement (au minimum, "aptitude search ~prequired"... il y a aussi les "~pimportant" et "~pstandard", dans une installation usuelle, mais ils ne sont pas indispensables au bon fonctionnement)... comme ça, pas de mauvaise surprise.
C'est "un peu" le pendant de la séparation système/ports chez BSD...
> gnome-desktop dépend de desktop-backgrounds. Mais si un utilisateur veut virer desktop-backgrounds
Ça, c'est l'affaire des mainteneurs... et leur choix...
Chez Debian, ils ont introduit les Recommends et Suggests, pour faciliter le travail de ceux qui ne veulent pas réfléchir, mais je ne suis pas fan du tout (mais je reconnais l'intérêt pour ceux qui veulent que ça "juste-marche")...
Bon, gérer ça, c'est lourd : complètement d'accord... mais la maintenance de paquets pour une distribution complète est lourde - rien de neuf sous le soleil.
> tu installes et désintalles plein de programmes. Mais ce n'est pas un usage courrant de GNU/Linux (sauf peut-être pour les moules dlfp)
Et comment tu testes des nouveaux paquets ? Dans une VM ? Et pour les trucs qui demandent un accès direct au matos ?
Et, franchement, l'installation frénétique de nouveaux paquets, je le vois tout le temps chez des utilisateurs pas trop expérimentés...
Toutes les machines ne sont pas des bouzins critiques en prod...
> Le quoi est : on s'en fout
Moui... un "quoi" teinté de "pourquoi"... ;) M'enfin, j'avais compris, en zieutant le bugzilla de RH (je n'arrive pas à retrouver la référence, mais le seul message de réponse était un "not a bug").
[^] # Re: Et sinon...
Posté par Aefron . En réponse à la dépêche RPM va enfin de l'avant avec la version 4.6. Évalué à 2.
Dans Debian, par exemple, tout ce qui est la base du système est marqué comme installé manuellement (au minimum, "aptitude search ~prequired"... il y a aussi les "~pimportant" et "~pstandard", dans une installation usuelle, mais ils ne sont pas indispensables au bon fonctionnement)... comme ça, pas de mauvaise surprise.
C'est "un peu" le pendant de la séparation système/ports chez BSD...
> gnome-desktop dépend de desktop-backgrounds. Mais si un utilisateur veut virer desktop-backgrounds
Ça, c'est l'affaire des mainteneurs... et leur choix...
Chez Debian, ils ont introduit les Recommends et Suggests, pour faciliter le travail de ceux qui ne veulent pas réfléchir, mais je ne suis pas fan du tout (mais je reconnais l'intérêt pour ceux qui veulent que ça "juste-marche")...
Bon, gérer ça, c'est lourd : complètement d'accord... mais la maintenance de paquets pour une distribution complète est lourde - rien de neuf sous le soleil.
> tu installes et désintalles plein de programmes. Mais ce n'est pas un usage courrant de GNU/Linux (sauf peut-être pour les moules dlfp)
Et comment tu testes des nouveaux paquets ? Dans une VM ? Et pour les trucs qui demandent un accès direct au matos ?
Et, franchement, l'installation frénétique de nouveaux paquets, je le vois tout le temps chez des utilisateurs pas trop expérimentés...
Toutes les machines ne sont pas des bouzins critiques en prod...
> Le quoi est : on s'en fout
Moui... un "quoi" teinté de "pourquoi"... ;) M'enfin, j'avais compris, en zieutant le bugzilla de RH (je n'arrive pas à retrouver la référence, mais le seul message de réponse était un "not a bug").