La EEE box est en partie un des maillons manquants pour l'auto-hébergement derrière les lignes ADSL permettant de rendre sa symétrie originelle à internet , puisqu'elle permet de trouver une machine peu consommatrice à bas prix.
Je pense qu'il y a une très grosse erreur de compréhension dans la communauté du logiciel libre (je l'ai vu sur la ML de l'APRIL à plusieurs reprises ainsi que sur LinuxFR). Il y a une différence profonde entre peer-to-peer et end-to-end. Ce qui est en jeu avec ce qu'on nomme la neutralité du réseau ce n'est pas de rétablir une sorte d'utopie originelle d'un Internet totalement distribué (peer-to-peer) mais bien de conserver la liberté de diffuser de nouvelles applications sans être empêché ou contrôlé par les opérateurs de réseau (end-to-end). Ca n'a aucun sens techniquement et économiquement de vouloir aboutir à ce que chacun héberge son contenu. Par contre, il faut garantir que ça reste possible pour ceux qui le souhaitent sans avoir à demander la permission au moindre opérateur (et au passage hébergé soi-même ça peut être différent de chez soi).
Je vous recommande chaudement de vous plonger dans les RFC 2775, 4924 et 3724 qui décrivent très bien de manière synthétique le vrai problème. Je vous enjoins également à utiliser le même terme que l'IETF "transparence d'Internet" plutôt que "neutralité du réseau".
[^] # Re: blogeee
Posté par vjm . En réponse à la dépêche Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?. Évalué à 8.
Je pense qu'il y a une très grosse erreur de compréhension dans la communauté du logiciel libre (je l'ai vu sur la ML de l'APRIL à plusieurs reprises ainsi que sur LinuxFR). Il y a une différence profonde entre peer-to-peer et end-to-end. Ce qui est en jeu avec ce qu'on nomme la neutralité du réseau ce n'est pas de rétablir une sorte d'utopie originelle d'un Internet totalement distribué (peer-to-peer) mais bien de conserver la liberté de diffuser de nouvelles applications sans être empêché ou contrôlé par les opérateurs de réseau (end-to-end). Ca n'a aucun sens techniquement et économiquement de vouloir aboutir à ce que chacun héberge son contenu. Par contre, il faut garantir que ça reste possible pour ceux qui le souhaitent sans avoir à demander la permission au moindre opérateur (et au passage hébergé soi-même ça peut être différent de chez soi).
Je vous recommande chaudement de vous plonger dans les RFC 2775, 4924 et 3724 qui décrivent très bien de manière synthétique le vrai problème. Je vous enjoins également à utiliser le même terme que l'IETF "transparence d'Internet" plutôt que "neutralité du réseau".