C'est ce qui fait la différence entre un logiciel open-source et un logiciel "seulement" gratuit...
vi, ça te paraît évident. Mais combien de temps t'a-t-il fallu pour arriver à cette conclusion ? Perso, je pense que cela demande de l'ordre de 2-3 ans et être amené à se poser les bonnes questions (et avoir l'introspection suffisante pour choisir de continuer dans cette voie).
En revenir aux fondamentaux, "fournir la source préférée pour les modifications" cela tient en 7 mots, mais faut-il encore s'y tenir et cela peut demander des efforts. Je ne suis pas certain que tout le monde a l'énergie pour ne faire que du libre. À mon avis, il est aussi facile de faire du proprio à son insu que de faire du libre avec les bonnes bases posées dès le départ. Notamment, réaliser que "ce que l'on a fait peut être vendu par d'autres" et réussir à affirmer - sans flancher - "tant mieux pour eux", je peux comprendre que ce n'est pas forcément facile.
Et pour raccrocher aux branches de la dépêche, tu vois bien qu'il y a du boulot pour enlever ce qui a été mis dans le noyau Linux et qui devrait être remplacé par du libre (quelques blobs, ou tableaux de données permettant à du matériel de fonctionner). Ce qui m'embête c'est que le 2ème volet "devrait être remplacé par du libre" n'est pas forcément mis en avant :/ Mais je reste optimiste, surtout quand je vois que certaines personnes poussent le raisonnement jusqu'au bout http://linuxfr.org//2009/01/12/24870.html permettant de disposer du firmware en libre (ça ne semble pas grand chose, c'est pourtant la concrétisation de ta "simple" phrase du départ).
[^] # Re: about:black
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche BLAG 100% Libre reprend ses mises-à-jour et son développement.. Évalué à 2.
vi, ça te paraît évident. Mais combien de temps t'a-t-il fallu pour arriver à cette conclusion ? Perso, je pense que cela demande de l'ordre de 2-3 ans et être amené à se poser les bonnes questions (et avoir l'introspection suffisante pour choisir de continuer dans cette voie).
En revenir aux fondamentaux, "fournir la source préférée pour les modifications" cela tient en 7 mots, mais faut-il encore s'y tenir et cela peut demander des efforts. Je ne suis pas certain que tout le monde a l'énergie pour ne faire que du libre. À mon avis, il est aussi facile de faire du proprio à son insu que de faire du libre avec les bonnes bases posées dès le départ. Notamment, réaliser que "ce que l'on a fait peut être vendu par d'autres" et réussir à affirmer - sans flancher - "tant mieux pour eux", je peux comprendre que ce n'est pas forcément facile.
Et pour raccrocher aux branches de la dépêche, tu vois bien qu'il y a du boulot pour enlever ce qui a été mis dans le noyau Linux et qui devrait être remplacé par du libre (quelques blobs, ou tableaux de données permettant à du matériel de fonctionner). Ce qui m'embête c'est que le 2ème volet "devrait être remplacé par du libre" n'est pas forcément mis en avant :/ Mais je reste optimiste, surtout quand je vois que certaines personnes poussent le raisonnement jusqu'au bout http://linuxfr.org//2009/01/12/24870.html permettant de disposer du firmware en libre (ça ne semble pas grand chose, c'est pourtant la concrétisation de ta "simple" phrase du départ).