La FSF a un discours cohérent : elle promeut le libre, pourquoi accepterait-elle de mettre sur un pied d'égalitaire libre et propriétaire, même si les deux existent ?
Je suis très d'accord avec ça. La FSF, tout comme d'autres (OpenBSD par exemple) ont une position qui peut sembler exagérée, mais c'est leur fonction. Ces gens là militent pour le 100% libre, et comme pour le moment ce n'est pas facile, le résultat est forcément un peu extrémiste. Encore une fois, c'est leur job, c'est leur fonction.
Chaque utilisateur/décideur/etc choisi en fonction des critères qui lui sont propres, mais ce choix serait bien plus réduit si la FSF et autres "extrémistes" n'existaient pas.
Pour schématiser:
FSF = poursuite d'un idéal
utilisateur = la vraie vie avec tous ses défauts
Merci à tous les empêcheurs de privateuriser en rond, même si souvent (pas pour moi, mais je comprends que ça puisse agacer) ils sont vraiment chxxxts. :-)
[^] # Re: about:black
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche BLAG 100% Libre reprend ses mises-à-jour et son développement.. Évalué à 6.
La FSF a un discours cohérent : elle promeut le libre, pourquoi accepterait-elle de mettre sur un pied d'égalitaire libre et propriétaire, même si les deux existent ?Je suis très d'accord avec ça. La FSF, tout comme d'autres (OpenBSD par exemple) ont une position qui peut sembler exagérée, mais c'est leur fonction. Ces gens là militent pour le 100% libre, et comme pour le moment ce n'est pas facile, le résultat est forcément un peu extrémiste. Encore une fois, c'est leur job, c'est leur fonction.
Chaque utilisateur/décideur/etc choisi en fonction des critères qui lui sont propres, mais ce choix serait bien plus réduit si la FSF et autres "extrémistes" n'existaient pas.
Pour schématiser:
FSF = poursuite d'un idéal
utilisateur = la vraie vie avec tous ses défauts
Merci à tous les empêcheurs de privateuriser en rond, même si souvent (pas pour moi, mais je comprends que ça puisse agacer) ils sont vraiment chxxxts. :-)