Soit, je suis peut être allé un peu vite en besogne.
Tout d'abord il m'a paru acquis que la publicité, étant l'ensemble des formes d'incitation à l'achat, est par essence (et non par biais) propagande, propagande d'une société de consommation et où les rapports marchands tiennent une place prépondérante. Sans non plus forcément prôner le troc, ou la liberté et la gratuité absolues tel que le feraient certains anarchistes on peut mettre en question les principes même de la publicité et du cadre de société dans laquelle elle s'inscrit.
De plus il est discutable que la publicité consiste à montrer pourquoi quelqu'un devrait acheter, on peut également considérer que le but de la publicité consiste à amener les clients potentiels à acheter, quant à montrer pourquoi il est souhaitable d'acheter ou non tel type de produit ou encore d'acheter tel ou tel produit cela relève plutôt des tests comparatifs ou des publications d'associations de consommateurs.
Il est cependant vrai que, dans la société actuelle, la publicité peut servir à assurer une nécessaire visibilité mais cela implique inévitablement d'incessantes enchères pour occuper un minimum de place dans l'océan de la communication marketing. Enchères destructrices d'argent, d'énergie, de tranquillité mais également de sens tant les différents leviers qu'elle utilise dans le but de faire vendre "le produit de l'entreprise" se substituent dans la conscience collective à la réflexion basée sur les connaissances et l'esprit critique. Ceci d'autant plus profondément qu'elle se centre autour d'un produit, d'une entreprise et de l'individu client potentiel au détriment du monde et de la société. Et il ne s'agit pas là d'une râlerie d'un vieux grincheux ou d'un délire un tantinet paranoïaque mais d'un état de fait sociologique.
Quant à participer à ce "concours" je n'en ai malheureusement guère le temps ni les moyens sous la main (pas même une vieille webcam). Il n'empêche qu'il me paraît intéressant de faire une analyse critique de la forme donnée au projet et des consignes données et de s'étonner de certains choix si ce n'est de parti-pris.
En déclarant que c'est toujours bien de donner envie à des personnes d'essayer Linux je trouve que là c'est toi qui va vite en besogne. Même si le domaine de la communication n'est pas le terrain principal de Linux il est tout de même important de s'interroger sur ce domaine et la place que l'on peut y tenir. L'article déclare quand même que la Linux Fondation adorerait dépenser des millions en publicité à la télévision ! "While the Linux Foundation would love to spend millions promoting Linux on TV, it's simply not our style (or in our budget)."
Certes il y a sans doute là une ironie d'un goût douteux mais évoquer comme raisons de ne pas faire cela seulement le style et le budget et choisir au final un projet dont la différence tient principalement dans son budget semble faire preuve d'un recul bien insuffisant sur le domaine de la communication. Comme dit plus haut les méfaits de la publicité ne sont pas qu' économiques ou écologiques. Et ceci vaut aussi bien pour les publicités se bagarrant sans fin pour persuader que tel marque a le meilleur nettoyant pour les toilettes que celles visant au final à promouvoir des causes humanitaires ou de celles au message et à la forme parmi les moins grossières.
D'autre part non l'ascétisme n'a rien à voir avec le libre ; pour autant, quitte à me répéter, il serait regrettable de ne voir qu'un aspect à la fois et ainsi faire peu de cas des principes des jeux concours.
Ce projet n'est sans doute qu'une anecdote dans l'histoire du libre et ce choix de forme de la promotion de Linux est sans doute bien plus léger que l'importance que j'y accorde mais semble cependant témoigner d'un état d'esprit étonnant voire inquiétant. Au passage il s'agit sans doute là d'une n-ième redite du débat entre open source et logiciel libre ce dernier accordant une importance primordiale à des principes qui pourraient paraître secondaires.
En remarque je dois dire que je ne m'attendais pas non plus à rencontrer désaccord bien que je dois reconnaître être conscient que mes opinions sont bien souvent perçues comme pour le moins insolites. Il est vrai que mes remarques s'appuyaient sur un ensemble de considérations qui sont profondément ancrées en moi, que j'ai laissé le soin de murir et dont j'ai tant retourné les différents aspects pour mieux comprendre leur sens qu'elles me paraissent désormais naturelles. Aussi je ne pensais pas avoir à développer pour expliquer mes dires, d'autant plus que les réflexions d'ordre philosophiques ou politiques ne sont pas nécessairement l'objet premier de ce site, mais plutôt à des prolongements de mes remarques de la part de personnes partageant des idées et réflexions similaires aux miennes. Mais il est vrai que la pensée est loin d'être uniforme et qu'il est d'autant plus difficile d'être constructif lorsque l'on ne s'appuie pas sur les mêmes bases.
[^] # Re: des dérives de la publicité
Posté par Vifsorbier . En réponse à la dépêche Hello, I'm Linux. Évalué à 3.
Tout d'abord il m'a paru acquis que la publicité, étant l'ensemble des formes d'incitation à l'achat, est par essence (et non par biais) propagande, propagande d'une société de consommation et où les rapports marchands tiennent une place prépondérante. Sans non plus forcément prôner le troc, ou la liberté et la gratuité absolues tel que le feraient certains anarchistes on peut mettre en question les principes même de la publicité et du cadre de société dans laquelle elle s'inscrit.
De plus il est discutable que la publicité consiste à montrer pourquoi quelqu'un devrait acheter, on peut également considérer que le but de la publicité consiste à amener les clients potentiels à acheter, quant à montrer pourquoi il est souhaitable d'acheter ou non tel type de produit ou encore d'acheter tel ou tel produit cela relève plutôt des tests comparatifs ou des publications d'associations de consommateurs.
Il est cependant vrai que, dans la société actuelle, la publicité peut servir à assurer une nécessaire visibilité mais cela implique inévitablement d'incessantes enchères pour occuper un minimum de place dans l'océan de la communication marketing. Enchères destructrices d'argent, d'énergie, de tranquillité mais également de sens tant les différents leviers qu'elle utilise dans le but de faire vendre "le produit de l'entreprise" se substituent dans la conscience collective à la réflexion basée sur les connaissances et l'esprit critique. Ceci d'autant plus profondément qu'elle se centre autour d'un produit, d'une entreprise et de l'individu client potentiel au détriment du monde et de la société. Et il ne s'agit pas là d'une râlerie d'un vieux grincheux ou d'un délire un tantinet paranoïaque mais d'un état de fait sociologique.
Quant à participer à ce "concours" je n'en ai malheureusement guère le temps ni les moyens sous la main (pas même une vieille webcam). Il n'empêche qu'il me paraît intéressant de faire une analyse critique de la forme donnée au projet et des consignes données et de s'étonner de certains choix si ce n'est de parti-pris.
En déclarant que c'est toujours bien de donner envie à des personnes d'essayer Linux je trouve que là c'est toi qui va vite en besogne. Même si le domaine de la communication n'est pas le terrain principal de Linux il est tout de même important de s'interroger sur ce domaine et la place que l'on peut y tenir. L'article déclare quand même que la Linux Fondation adorerait dépenser des millions en publicité à la télévision ! "While the Linux Foundation would love to spend millions promoting Linux on TV, it's simply not our style (or in our budget)."
Certes il y a sans doute là une ironie d'un goût douteux mais évoquer comme raisons de ne pas faire cela seulement le style et le budget et choisir au final un projet dont la différence tient principalement dans son budget semble faire preuve d'un recul bien insuffisant sur le domaine de la communication. Comme dit plus haut les méfaits de la publicité ne sont pas qu' économiques ou écologiques. Et ceci vaut aussi bien pour les publicités se bagarrant sans fin pour persuader que tel marque a le meilleur nettoyant pour les toilettes que celles visant au final à promouvoir des causes humanitaires ou de celles au message et à la forme parmi les moins grossières.
D'autre part non l'ascétisme n'a rien à voir avec le libre ; pour autant, quitte à me répéter, il serait regrettable de ne voir qu'un aspect à la fois et ainsi faire peu de cas des principes des jeux concours.
Ce projet n'est sans doute qu'une anecdote dans l'histoire du libre et ce choix de forme de la promotion de Linux est sans doute bien plus léger que l'importance que j'y accorde mais semble cependant témoigner d'un état d'esprit étonnant voire inquiétant. Au passage il s'agit sans doute là d'une n-ième redite du débat entre open source et logiciel libre ce dernier accordant une importance primordiale à des principes qui pourraient paraître secondaires.
En remarque je dois dire que je ne m'attendais pas non plus à rencontrer désaccord bien que je dois reconnaître être conscient que mes opinions sont bien souvent perçues comme pour le moins insolites. Il est vrai que mes remarques s'appuyaient sur un ensemble de considérations qui sont profondément ancrées en moi, que j'ai laissé le soin de murir et dont j'ai tant retourné les différents aspects pour mieux comprendre leur sens qu'elles me paraissent désormais naturelles. Aussi je ne pensais pas avoir à développer pour expliquer mes dires, d'autant plus que les réflexions d'ordre philosophiques ou politiques ne sont pas nécessairement l'objet premier de ce site, mais plutôt à des prolongements de mes remarques de la part de personnes partageant des idées et réflexions similaires aux miennes. Mais il est vrai que la pensée est loin d'être uniforme et qu'il est d'autant plus difficile d'être constructif lorsque l'on ne s'appuie pas sur les mêmes bases.