L'histoire jugera, mais évidemment que je ne suis pas contre de voir ZFS en GPL compatible. Et si ZFS est meilleur que BtrFS, ben tant mieux.
> De plus, ce que l'on oublie de dire, c'est que BtrFS n'est pas seulement un projet communautaire mais surtout la réponse d'Oracle à ZFS.
Je ne crois pas. Je ne peux pas croire à ce "stratagème".
BtrFS est une initiative d'un (et un seul) employé d'Oracle. Oracle le laisse bosser comme il en laisse d'autres bosser sur Linux. Je ne crois pas que Chris Mason a le temps de s'occupe d'une campagne marketing/pub.
NB: Oracle est un contributeur significatif de Linux (le noyau).
> Donc l'accusation de buzz filesystem envers ZFS est tout aussi valable pour BtrFS.
Donc, et désolé de le dire, tu n'es pas très honnète... ou sans argument.
> Et ZFS pourrait être ce concurrent comme pourrait l'être un nouveau venu.
Tout est toujours possible... Mais dire ça, c'est comme rien dire.
S'il faut dire quelque chose de moins "creu", je dis que BtrFS a un bel avenir dans Linux(*).
(*) si je me trompe et que c'est ZFS qui a un belle avenir, ce n'est pas grave.
[^] # Re: Misleading comment
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche ext4 et Btrfs pour Fedora 11. Évalué à 2.
> De plus, ce que l'on oublie de dire, c'est que BtrFS n'est pas seulement un projet communautaire mais surtout la réponse d'Oracle à ZFS.
Je ne crois pas. Je ne peux pas croire à ce "stratagème".
BtrFS est une initiative d'un (et un seul) employé d'Oracle. Oracle le laisse bosser comme il en laisse d'autres bosser sur Linux. Je ne crois pas que Chris Mason a le temps de s'occupe d'une campagne marketing/pub.
NB: Oracle est un contributeur significatif de Linux (le noyau).
> Donc l'accusation de buzz filesystem envers ZFS est tout aussi valable pour BtrFS.
Non. Il n'y a pas de buzz "orchestré" pour BtrFS :
http://www.google.com/trends?q=ext4%2C+btrfs%2C+zfs
site:sun.com zfs : 80 000
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Asun.com+zfs&a(...)
site:oracle.com btrfs : 2 600 (principalement mailing)
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Aoracle.com+bt(...)
Donc, et désolé de le dire, tu n'es pas très honnète... ou sans argument.
> Et ZFS pourrait être ce concurrent comme pourrait l'être un nouveau venu.
Tout est toujours possible... Mais dire ça, c'est comme rien dire.
S'il faut dire quelque chose de moins "creu", je dis que BtrFS a un bel avenir dans Linux(*).
(*) si je me trompe et que c'est ZFS qui a un belle avenir, ce n'est pas grave.