... tenter de lier les logiciels libres à un mouvement politique est vraiment grotesque.
J'ai eu l'occasion de faire ma conférence sur les enjeux de société liés au logiciel libre ou de dialoguer avec des gens de toutes les sensibilités, au moins du FN au PCF.
J'adapte toujours mon discours à mes interlocuteurs. Pour les uns, je vais parler des 100 000 emplois que nous pourrions créer avec ce que nous donnons à Microsoft ou aux marchands de virus et réduire le chômage d'autant : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html , à d'autres, je parle de la fuite des cerveaux les plus brillants (formés à grands frais en France) vers les USA pendant qu'une immigration d'une autre nature arrive chez nous, ou encore du partage et de la mise en commun des connaissances (le communisme enfin réalisé... dans l'immatériel !), ou encore d'indépendance nationale...
Bref, il y a avec le logiciel libre des arguments pour tout le monde. C'est en cela que le logiciel libre ne peut appartenir à aucun parti. Il est transverse et de plus en plus de problèmes (Europe, écologie, brevets, logiciels libres...) font éclater les partis.
Je pense qu'il y a dans tous les partis ceux qui cherchent des solutions pour un avenir meilleur et d'autres, des conservateurs qui se cramponnent à leurs certitudes et à leurs connaissances acquises au dernier siècle.
D'ailleurs, quand on me demande si je suis de gauche ou de droite, je réponds : "de devant".
[^] # Re: Un autre défenseur
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un défenseur des logiciels libres au parlement européen ?. Évalué à 7.
J'ai eu l'occasion de faire ma conférence sur les enjeux de société liés au logiciel libre ou de dialoguer avec des gens de toutes les sensibilités, au moins du FN au PCF.
J'adapte toujours mon discours à mes interlocuteurs. Pour les uns, je vais parler des 100 000 emplois que nous pourrions créer avec ce que nous donnons à Microsoft ou aux marchands de virus et réduire le chômage d'autant : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html , à d'autres, je parle de la fuite des cerveaux les plus brillants (formés à grands frais en France) vers les USA pendant qu'une immigration d'une autre nature arrive chez nous, ou encore du partage et de la mise en commun des connaissances (le communisme enfin réalisé... dans l'immatériel !), ou encore d'indépendance nationale...
Bref, il y a avec le logiciel libre des arguments pour tout le monde. C'est en cela que le logiciel libre ne peut appartenir à aucun parti. Il est transverse et de plus en plus de problèmes (Europe, écologie, brevets, logiciels libres...) font éclater les partis.
Je pense qu'il y a dans tous les partis ceux qui cherchent des solutions pour un avenir meilleur et d'autres, des conservateurs qui se cramponnent à leurs certitudes et à leurs connaissances acquises au dernier siècle.
D'ailleurs, quand on me demande si je suis de gauche ou de droite, je réponds : "de devant".