• [^] # Re: Retrait des DRM...

    Posté par . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2. Évalué à 3.

    Toutes mes excuses, je n'avais pas fait attention à ce point précis..
    En effet, s'immiscer dans une communication privée (entre ThePiratebay, le seeder A et le leecher B, par exemple, c'est privé) afin d'intercepter des informations, puis communiquer ces informations à une "autorité" qui prendra des mesures répressives sans débat contradictoire est contraire aux droits fondamentaux.

    C'est surtout le côté kafkaïen qui me dérange: l' "autorité" envoie une lettre, à laquelle on n'est même pas censé répondre. Il peut y avoir erreur (IP ajoutée aléatoirement), faille technique (Wifi utilisé par le voisin, tout le monde n'est pas expert en réseau), ou raison plus que légitime de télécharger (achat d'une oeuvre rendue illisible par des DRM, puis téléchargement d'une copie lisible).

    Mais la procédure HADOPI ne prévoit aucun droit à la défense, et c'est à mes yeux l'aspect le plus grave. L'internaute qui ne sait même pas ce que veut dire "Télécharger" risque d'éprouver un sentiment de terreur et d'injustice, et celui qui a téléchargé mais a de très bons arguments à faire valoir risque de continuer à télécharger.. avec le Wifi du voisin.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.