Exactement. Je considère que si l'offre légale arrivait à proposer la même qualité que le P2P, c'est à dire:
- des fichiers interopérables, ou tout au moins pas défectueux à dessein,
- une offre très large sans avoir à créer des comptes un peu partout,
- pouvoir obtenir les séries étrangères en VO sous-titrées, sans pour autant attendre des années,
- l'anonymat, évitant la constitution de bases de données permettant de cerner les goûts de chacun,
A ce moment, et à ce moment-là seulement, on pourrait considérer le P2P comme une copie illégale à seule fin d'économiser des sous, et non comme la seule offre culturelle digne de ce nom dans un monde numérique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Retrait des DRM...
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2. Évalué à 10.
- des fichiers interopérables, ou tout au moins pas défectueux à dessein,
- une offre très large sans avoir à créer des comptes un peu partout,
- pouvoir obtenir les séries étrangères en VO sous-titrées, sans pour autant attendre des années,
- l'anonymat, évitant la constitution de bases de données permettant de cerner les goûts de chacun,
A ce moment, et à ce moment-là seulement, on pourrait considérer le P2P comme une copie illégale à seule fin d'économiser des sous, et non comme la seule offre culturelle digne de ce nom dans un monde numérique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.