Désolé mais c'est stupide. Le montant de données planimétriques à travailler est encore largement supérieur à celui de la 3D, ne serait-ce que dans l'urbanisme. La 3D est une spécificité essentielle à certains domaines mais encore accessoire pour beaucoup d'autres, de même on pourrait dire que tout logiciel de CAD incapable de travailler avec des SIG est obsolète et pourtant combien se contente d'un Autocad simple sans passer à Map 3D ou Civil ?
Un logiciel de CAD multiplateforme, performant, avec une interface exemplaire mais centré sur la 2D aurait encore toute sa place...d'ailleurs beaucoup de cabinets de géomètre ont moins que ça (je précise qu'à mon sens, cf. commentaire du dernier billet sur le sujet, que qcad ne remplit pas les 2 derniers critères).
[^] # Re: CAO 2D = obsolète
Posté par Jean Roc Morreale . En réponse à la dépêche QCad : DAO pour tous. Évalué à 5.
Un logiciel de CAD multiplateforme, performant, avec une interface exemplaire mais centré sur la 2D aurait encore toute sa place...d'ailleurs beaucoup de cabinets de géomètre ont moins que ça (je précise qu'à mon sens, cf. commentaire du dernier billet sur le sujet, que qcad ne remplit pas les 2 derniers critères).