je pense, en tout cas avec une logique pure "Zfs" , que tu ne devrais pas avoir à "réduire" et "augmenter" la taille du pool.
Tu attribue des disques à ton Zfs, et _dans_ ton fs, tu attribue ce que tu veux (quota ET réservation d'espace!) pour les fs/répertoire que tu as crée.
La facilité d'administration des fs (qui s'utilisent comme des répertoires) permet ça.
(bon par contre ça oblige l'utilisation de zfs, donc peut pas utiliser cette place pour quelque chose qui comprend pas zfs).
J'ai vu des gens s'extasier devant des portages iscsi et une solution propriétaire très cher qui permettait de "réserver" de l'espace disque et donc d'exporter des disques virtuels (par dessus un SAN) par iscsi qui pouvaient être modifié dynamiquement en taille.
Et quand je leur ais dit que je pouvais le faire pour juste le cout du hardware avec un solaris et zfs ils m'ont pas cru XD.
[^] # Re: LVM Obsolète ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 3.
Tu attribue des disques à ton Zfs, et _dans_ ton fs, tu attribue ce que tu veux (quota ET réservation d'espace!) pour les fs/répertoire que tu as crée.
La facilité d'administration des fs (qui s'utilisent comme des répertoires) permet ça.
(bon par contre ça oblige l'utilisation de zfs, donc peut pas utiliser cette place pour quelque chose qui comprend pas zfs).
J'ai vu des gens s'extasier devant des portages iscsi et une solution propriétaire très cher qui permettait de "réserver" de l'espace disque et donc d'exporter des disques virtuels (par dessus un SAN) par iscsi qui pouvaient être modifié dynamiquement en taille.
Et quand je leur ais dit que je pouvais le faire pour juste le cout du hardware avec un solaris et zfs ils m'ont pas cru XD.