Il y a aussi l'avantage de disposer d'un pilote qui marche en attendant que le pilote libre soit disponible.
Non. D'un point de vue libriste on s'en contre-fou. On veut un driver GPL. L'unique et le seul avantage, cela permet aux codeurs libres de faire du reverse engineering sans windaube.
Et attendre un driver libre? Tu n'as pas suivi les déclarations de nvidia sur le sujet: "pas de publication des spécifications de programmation hardware".
T'es pas sérieux là ? Tu crois vraiment que NVidia développe un pilote sous Linux par haine envers les développeurs du libre ?
Si NVidia nous détestait autant que ça, ils aurraient surement trouvé un moyen de faire bien plus chier pour moins cher.
Hein? Tu le fais exprés? C'est le fait de faire un blob priorio dans Linux qui est un super générateur de haine. Manifestement tu crois que les devs là-bas sont suffisament niais pour ne pas avoir deviner que mettre un blob dans Linux allait générer un bon paquet de haine... c'est vrai que c'est à peine de la provocation... c'est une haine bien méritée hélas.
Bin ils nous détestent: quel crétin hier faire chier les libristes à mettre un blob dans Linux. Si ils veulent faire moins cher, ils n'ont qu'a arrêter leur driver, par contre ça fera chier nettement moins de libristes, ce qui dommage pour eux. Il n'y pas mieux que le blob pour faire chier.
Tout ça parce que leur driver est incapable de gérer en direct rendering un desktop composité. Ouaip... vaudrait mieux qu'ils publient les spécifications de programmation hardware(comme Intel et AMD) et qu'ils laissent beaucoup plus de gens capables (aka les milliers de devs de Linux). Bon là c'est mal barré pour AMD... car ils ont filé le boulot à faire à Novell, proxy de MS, pas étonnant que ça n'avance pas...
[^] # Re: Modération
Posté par blubliblo . En réponse à la dépêche Point de vue sur le Dell XPS M1330 fourni avec GNU/Linux. Évalué à -1.
Non. D'un point de vue libriste on s'en contre-fou. On veut un driver GPL. L'unique et le seul avantage, cela permet aux codeurs libres de faire du reverse engineering sans windaube.
Et attendre un driver libre? Tu n'as pas suivi les déclarations de nvidia sur le sujet: "pas de publication des spécifications de programmation hardware".
T'es pas sérieux là ? Tu crois vraiment que NVidia développe un pilote sous Linux par haine envers les développeurs du libre ?
Si NVidia nous détestait autant que ça, ils aurraient surement trouvé un moyen de faire bien plus chier pour moins cher.
Hein? Tu le fais exprés? C'est le fait de faire un blob priorio dans Linux qui est un super générateur de haine. Manifestement tu crois que les devs là-bas sont suffisament niais pour ne pas avoir deviner que mettre un blob dans Linux allait générer un bon paquet de haine... c'est vrai que c'est à peine de la provocation... c'est une haine bien méritée hélas.
Bin ils nous détestent: quel crétin hier faire chier les libristes à mettre un blob dans Linux. Si ils veulent faire moins cher, ils n'ont qu'a arrêter leur driver, par contre ça fera chier nettement moins de libristes, ce qui dommage pour eux. Il n'y pas mieux que le blob pour faire chier.
Tout ça parce que leur driver est incapable de gérer en direct rendering un desktop composité. Ouaip... vaudrait mieux qu'ils publient les spécifications de programmation hardware(comme Intel et AMD) et qu'ils laissent beaucoup plus de gens capables (aka les milliers de devs de Linux). Bon là c'est mal barré pour AMD... car ils ont filé le boulot à faire à Novell, proxy de MS, pas étonnant que ça n'avance pas...