> C'est là qu'on voit combien cette distribution est bancale (j'espère que dans l'avenir leur position sera plus claire parce que j'aime bien Red Hat).
Leur position est claire (et n'a pratiquement pas changée depuis FC1 !), mais tu sembles faire exprès de l'ignorer.
J'ai tenté une explication, en vain.
Jeroen van Meeuwen explique encore, mais tu ne veux pas comprendre.
Pourquoi ? C'est quoi ton problème ?
> c'est un "community manager" sur leur forum non officiel qui dit ça par exemple
Merci pour la précision.
Mets toi dans la tête que l'objectif de Fedora n'a rien à voir avec le bug n°1 d'Ubuntu. Le but de Fedora n'est pas la domination modiale, c'est "seulement" de faire évoluer le logiciel libre.
Oui, Fedora est principalement dédié aux contributeurs. Mais un contributeur est aussi (et pas qu'un peu) un utilisateur !
Un contributeur va bosser sur 1 % de la distribution, pour les 99% qui reste, c'est "seulement" un utilisateur.
Le but de Fedora n'est pas la "domination mondiale" ! Fedora ne sera probablement jamais la distribution la plus populaire, tout simplement car ce n'est pas son objectif. Fedora fait parti d'un tout qui est le logiciel libre. Fedora répond à certaines attentes (principalement dédiés aux contributeurs du libre) et n'entend pas répondre à toutes les attentes. Par exemple, à côté de Fedora il y aura toujours Ubuntu ou Mandriva (ou autre). Fedora est fière de voir son travail dans des distrubtions plus "produit". Fedora contribue au pot commun de logiciel libre. Après libre a tout le monde de repomper selon ses besoins.
Par rapport à la communauté, ce qui fait la différence c'est les attentes. Un utilsateur d'Ubuntu ou Mandriva attend de sa distribution que tout marche nickel, que le driver proprio NVidia s'installe sans problème, etc. Un utilisateur Fedora veut que ça marche (évidemment) mais veut aussi (voir surtout) que le logiciel libre évolue même si ça sucks temporairement (et tant pis si le populaire driver proprio bidule explose en chemin).
Enfin les contributeurs sont soucieux de la qualité. Sinon c'est des tonnes de rapports de bug, des mails que tu reçois et ça te bouffe du temps.
Le contributeur veut être fière de son travail, et la meilleur mesure qu'il ait, est le retour des utilisateurs.
Tu ne veux pas que des oeufs cassés par l'évolution du logiciel libre, ben n'utilise pas Fedora. Tu veux être un client d'une distribution qui est à tes soins, ben prend RHEL ou SLE. Red Hat et Novell font très attention à leurs clients payants.
[^] # Re: mépris déplacé des utilisateurs ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Interview de Jeroen van Meeuwen - Fedora Project Vice President Fedora EMEA. Évalué à 5.
Leur position est claire (et n'a pratiquement pas changée depuis FC1 !), mais tu sembles faire exprès de l'ignorer.
J'ai tenté une explication, en vain.
Jeroen van Meeuwen explique encore, mais tu ne veux pas comprendre.
Pourquoi ? C'est quoi ton problème ?
> c'est un "community manager" sur leur forum non officiel qui dit ça par exemple
Merci pour la précision.
Mets toi dans la tête que l'objectif de Fedora n'a rien à voir avec le bug n°1 d'Ubuntu. Le but de Fedora n'est pas la domination modiale, c'est "seulement" de faire évoluer le logiciel libre.
Oui, Fedora est principalement dédié aux contributeurs. Mais un contributeur est aussi (et pas qu'un peu) un utilisateur !
Un contributeur va bosser sur 1 % de la distribution, pour les 99% qui reste, c'est "seulement" un utilisateur.
Le but de Fedora n'est pas la "domination mondiale" ! Fedora ne sera probablement jamais la distribution la plus populaire, tout simplement car ce n'est pas son objectif. Fedora fait parti d'un tout qui est le logiciel libre. Fedora répond à certaines attentes (principalement dédiés aux contributeurs du libre) et n'entend pas répondre à toutes les attentes. Par exemple, à côté de Fedora il y aura toujours Ubuntu ou Mandriva (ou autre). Fedora est fière de voir son travail dans des distrubtions plus "produit". Fedora contribue au pot commun de logiciel libre. Après libre a tout le monde de repomper selon ses besoins.
Par rapport à la communauté, ce qui fait la différence c'est les attentes. Un utilsateur d'Ubuntu ou Mandriva attend de sa distribution que tout marche nickel, que le driver proprio NVidia s'installe sans problème, etc. Un utilisateur Fedora veut que ça marche (évidemment) mais veut aussi (voir surtout) que le logiciel libre évolue même si ça sucks temporairement (et tant pis si le populaire driver proprio bidule explose en chemin).
Enfin les contributeurs sont soucieux de la qualité. Sinon c'est des tonnes de rapports de bug, des mails que tu reçois et ça te bouffe du temps.
Le contributeur veut être fière de son travail, et la meilleur mesure qu'il ait, est le retour des utilisateurs.
Tu ne veux pas que des oeufs cassés par l'évolution du logiciel libre, ben n'utilise pas Fedora. Tu veux être un client d'une distribution qui est à tes soins, ben prend RHEL ou SLE. Red Hat et Novell font très attention à leurs clients payants.