Je bosse dans une boite qui fait (entre autre) de la sonorisation.
Sur du gros matos de studio, j'ai été vraiment surpris de constater une différence flagrante entre un enregistrement studio 24 bits 48 khz et la version CD 16 bits 41 khz. Pourtant j'ai vraiment pas une oreille fine.
Paradoxalement, dans les compression mp3/ogg, j'avoue que passé 192kbps, sur des enceintes de salon classiques, je n'entend plus vraiment de différences. Sur des enceintes bas de gamme ou de laptop, aucune différence.
Ca fait un moment qu'au boulot j'aimerai trouver le temps de mettre en place une étude sérieuse sur les différentes compressions audio, avec une analyse des fréquences et des ingés son qui ont de la bouteille. Pas évident de trouver une methode fiable et sérieuse. Pas trop le temps non plus. Si quelqu'un a des pistes (ou un stage à faire)....
Un des gros soucis de ces tests c'est que l'oreille humaine à tendance à vite se fatiguer et à compenser lors d'une écoute.
Outre la compression, toute la chaine du système son (préampli, ampli, enceintes, pièce...) a une influence ENORME sur le rendu sonore. Sans parler des cartes sons, des moteurs de rendu audio et des logiciels de lecture.
Il y a longtemps, en amateur, on avait fait une soirée de tests chez un pote des divers lecteurs audio. Les différences, avec les réglages par défauts, sont flagrantes. Au final, c'est VLC linux, Foobar, iTunes et amarok qui s'en sortait le mieux.
Comme la vue, l'ouie reste quelquechose de très subjectif.
[^] # Re: Ogg vorbis
Posté par Vincent . En réponse à la dépêche Parution de Rockbox 3.1. Évalué à 6.
Sur du gros matos de studio, j'ai été vraiment surpris de constater une différence flagrante entre un enregistrement studio 24 bits 48 khz et la version CD 16 bits 41 khz. Pourtant j'ai vraiment pas une oreille fine.
Paradoxalement, dans les compression mp3/ogg, j'avoue que passé 192kbps, sur des enceintes de salon classiques, je n'entend plus vraiment de différences. Sur des enceintes bas de gamme ou de laptop, aucune différence.
Ca fait un moment qu'au boulot j'aimerai trouver le temps de mettre en place une étude sérieuse sur les différentes compressions audio, avec une analyse des fréquences et des ingés son qui ont de la bouteille. Pas évident de trouver une methode fiable et sérieuse. Pas trop le temps non plus. Si quelqu'un a des pistes (ou un stage à faire)....
Un des gros soucis de ces tests c'est que l'oreille humaine à tendance à vite se fatiguer et à compenser lors d'une écoute.
Outre la compression, toute la chaine du système son (préampli, ampli, enceintes, pièce...) a une influence ENORME sur le rendu sonore. Sans parler des cartes sons, des moteurs de rendu audio et des logiciels de lecture.
Il y a longtemps, en amateur, on avait fait une soirée de tests chez un pote des divers lecteurs audio. Les différences, avec les réglages par défauts, sont flagrantes. Au final, c'est VLC linux, Foobar, iTunes et amarok qui s'en sortait le mieux.
Comme la vue, l'ouie reste quelquechose de très subjectif.