> Pour les 4 sièges Red Hat, c'est le Fedora Project Leader qui choisit les personne
Et le Fedora Project Leader actuel lors de son élection n'était pas un employé de Red Hat ! Il a été désigné par Red Hat.
Il est peut-être employé Red Hat maintenant (je ne sais pas).
Pour être très clair, Fedora n'est pas ET ne veut pas être un truc 100 % démocratique à la Debian. Il y a un gros investisseur derrière Fedora. Red Hat investit beaucoup en développeur, beaucoup en argent, pas mal en image, etc. N'hésitons pas à le dire, on a vu des "push" de la part de Red Hat (par exemple l'introduction de SeLinux vers FC2). Il y en a peu, mais il y en aura encore et toujours. Le prochain sera la préparation de RHEL 6. Cette distribution n'est pas vraiment communautaire, elle est un peu bâtarde (comme beaucoup de distributions). Est-ce bien, est-ce mal ? Beaucoup de contributeurs à Fedora (non-Red Hat) aiment la présence et les contributions de Red Hat. Le favoritisme de la "constitution" de Fedora envers Red Hat est accèpté. Voire même demandé car beaucoup veulent de l'investissement de Red Hat dans Fedora.
Je ne veux pas faire passer Red Hat pour un gentil qui mérite tous les sacrifices. La "constitution" Fedora est un bon compromis (accèpté par Red Hat, accèpté par la communauté Fedora). Red Hat y gagne, la communauté Fedora y gagne. Ajoutons aussi que le libre y gagne car nombres de développement initiés dans Fedora se retrouvent upstream et/ou dans d'autres distributions.
Si quelqu'un veut du 100 % communautaire/démocratique, il faut aller voir, par exemple, chez Debian.
C'est un peu comme Linux. Il y a un "dictateur" dans le projet Linux, c'est Linus Torvalds. Tout le monde (ou presque) l'accèpte. Idem pour Fedora et le "dictateur" Red Hat. Je crois que Linus Torvalds appelle ça une dictature douce.
En passant, Fedora est uniquement constitué de libre (et aussi pour l'infrastructure ! cluster de compilation, etc) . Si Red Hat déconne, un fork il y aura.
[^] # Re: Les utlisateurs sont ils représentés ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Elections 2008 dans la communauté Fedora. Évalué à 2.
Et le Fedora Project Leader actuel lors de son élection n'était pas un employé de Red Hat ! Il a été désigné par Red Hat.
Il est peut-être employé Red Hat maintenant (je ne sais pas).
Pour être très clair, Fedora n'est pas ET ne veut pas être un truc 100 % démocratique à la Debian. Il y a un gros investisseur derrière Fedora. Red Hat investit beaucoup en développeur, beaucoup en argent, pas mal en image, etc. N'hésitons pas à le dire, on a vu des "push" de la part de Red Hat (par exemple l'introduction de SeLinux vers FC2). Il y en a peu, mais il y en aura encore et toujours. Le prochain sera la préparation de RHEL 6. Cette distribution n'est pas vraiment communautaire, elle est un peu bâtarde (comme beaucoup de distributions). Est-ce bien, est-ce mal ? Beaucoup de contributeurs à Fedora (non-Red Hat) aiment la présence et les contributions de Red Hat. Le favoritisme de la "constitution" de Fedora envers Red Hat est accèpté. Voire même demandé car beaucoup veulent de l'investissement de Red Hat dans Fedora.
Je ne veux pas faire passer Red Hat pour un gentil qui mérite tous les sacrifices. La "constitution" Fedora est un bon compromis (accèpté par Red Hat, accèpté par la communauté Fedora). Red Hat y gagne, la communauté Fedora y gagne. Ajoutons aussi que le libre y gagne car nombres de développement initiés dans Fedora se retrouvent upstream et/ou dans d'autres distributions.
Si quelqu'un veut du 100 % communautaire/démocratique, il faut aller voir, par exemple, chez Debian.
C'est un peu comme Linux. Il y a un "dictateur" dans le projet Linux, c'est Linus Torvalds. Tout le monde (ou presque) l'accèpte. Idem pour Fedora et le "dictateur" Red Hat. Je crois que Linus Torvalds appelle ça une dictature douce.
En passant, Fedora est uniquement constitué de libre (et aussi pour l'infrastructure ! cluster de compilation, etc) . Si Red Hat déconne, un fork il y aura.