Ça vous dérange tant que ça de voir que des gens distribuent Flash ?
Ouais, allez, super, incitons au piratage de Windows, allez piratons les CD de Britney! Si Microsoft ou Britney ne sont pas contents, ils peuvent toujours faire signe, en attendant on le fait! (distribuer Microsoft Windows ou distribuer Flash sans autorisation sont passibles de la même peine de prison et amende puisque les deux sont de la contrefaçon, la loi ne fait aucune différence entre es deux)
Heu... Désolé, je ne fonctionne pas comme ça, d'une je vois mal comment on peut ensuite demander par exemple à Free (ou d'autres, attaqué par d'autres libristes) de respecter la licence (alors que ce n'est même pas sûr qu'ils violent la licence, eux ;-) ) si on commence à ne pas les respecter nous (la "communauté") même (une version très claire de la licence sur la redistribution), de deux je n'incite pas voire je condamne la contrefaçon et ici sans autorisation c'est de la contrefaçon, et de trois si Adobe ou Mandriva se réveillent... Ca peut se passer devant les tribunaux avec procès cher et indemnités pour préjudice subi si ils ont la flemme de vouloir jouer la conciliation. Le risque est peut-être faible, mais il existe : imagine que la version diffusée contient un truc qui efface le disque dur par inadvertance sur 0.1% des machines (donc pas visible pendant les tests)? Ca peut arriver, et la bourde va être associée à Mandraiva (car le nom est utilisé), qui va se retourner contre l'éditeur de la distrib et lui réclamer des dommages et intérêts pour perte d'image. Ca ferait très très mal aux finances des éditeurs même si ce sont des particuliers.
Bienvenue aussi dans le monde où les libristes sont plus sourcilleux, pénibles et castrateurs que les proprio.
Demander de respecter le contrat est pénible? Je dirai qu'il peut être très pénible pour celui qui ne le respecte pas...
Et pourquoi veux-tu absolument mettre l'un contre l'autre libre et proprio? Tu mélanges, ici on parle de respect de la licence, que cette licence soit libre ou proprio n'a aucune importance. Tu veux toi faire une différence entre les deux, qui n'a pas lieu d'être.
[^] # Re: Flash
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 7.
Ouais, allez, super, incitons au piratage de Windows, allez piratons les CD de Britney! Si Microsoft ou Britney ne sont pas contents, ils peuvent toujours faire signe, en attendant on le fait! (distribuer Microsoft Windows ou distribuer Flash sans autorisation sont passibles de la même peine de prison et amende puisque les deux sont de la contrefaçon, la loi ne fait aucune différence entre es deux)
Heu... Désolé, je ne fonctionne pas comme ça, d'une je vois mal comment on peut ensuite demander par exemple à Free (ou d'autres, attaqué par d'autres libristes) de respecter la licence (alors que ce n'est même pas sûr qu'ils violent la licence, eux ;-) ) si on commence à ne pas les respecter nous (la "communauté") même (une version très claire de la licence sur la redistribution), de deux je n'incite pas voire je condamne la contrefaçon et ici sans autorisation c'est de la contrefaçon, et de trois si Adobe ou Mandriva se réveillent... Ca peut se passer devant les tribunaux avec procès cher et indemnités pour préjudice subi si ils ont la flemme de vouloir jouer la conciliation. Le risque est peut-être faible, mais il existe : imagine que la version diffusée contient un truc qui efface le disque dur par inadvertance sur 0.1% des machines (donc pas visible pendant les tests)? Ca peut arriver, et la bourde va être associée à Mandraiva (car le nom est utilisé), qui va se retourner contre l'éditeur de la distrib et lui réclamer des dommages et intérêts pour perte d'image. Ca ferait très très mal aux finances des éditeurs même si ce sont des particuliers.
Bienvenue aussi dans le monde où les libristes sont plus sourcilleux, pénibles et castrateurs que les proprio.
Demander de respecter le contrat est pénible? Je dirai qu'il peut être très pénible pour celui qui ne le respecte pas...
Et pourquoi veux-tu absolument mettre l'un contre l'autre libre et proprio? Tu mélanges, ici on parle de respect de la licence, que cette licence soit libre ou proprio n'a aucune importance. Tu veux toi faire une différence entre les deux, qui n'a pas lieu d'être.