Non mais si vous vous mettez à relayer les news de clubic, ça va être la porte ouverte à toutes les fenêtres, et tôt ou tard on va se retrouver avec le même niveau dans les commentaires, et ce ne sera pas brillant.
Autant que j'ai pu lire, Microsoft a décrit comment il a interprété le standard ODF quand il a considéré qu'il y avait ambiguïté (et sur une spécification aussi importante, c'est inévitable qu'il y en ai) , d'autre part il a indiqué quelles modifications il a fait pour rendre son implémentation compatible avec sa suite bureautique, et comment ces altérations sont signalées directement dans la source des documents pour permettre une compatibilité avec les autres suites bureautiques. Ce dernier procédé est un peu plus contestable, mais il faudrait surtout souligner l'effort d'adoption de ce standard ouvert, et de documentation de l'implémentation. Il est possible qu'ils créent des mécontentements chez les développeurs des suites concurrentes, mais c'est quand même un changement de mentalité notable.
# Microsoft triche ?
Posté par lrbabe . En réponse à la dépêche En vrac : ODF by MS, Torcs, FireUnit, Facebook et le libre, Project:Possibility. Évalué à 10.
Autant que j'ai pu lire, Microsoft a décrit comment il a interprété le standard ODF quand il a considéré qu'il y avait ambiguïté (et sur une spécification aussi importante, c'est inévitable qu'il y en ai) , d'autre part il a indiqué quelles modifications il a fait pour rendre son implémentation compatible avec sa suite bureautique, et comment ces altérations sont signalées directement dans la source des documents pour permettre une compatibilité avec les autres suites bureautiques. Ce dernier procédé est un peu plus contestable, mais il faudrait surtout souligner l'effort d'adoption de ce standard ouvert, et de documentation de l'implémentation. Il est possible qu'ils créent des mécontentements chez les développeurs des suites concurrentes, mais c'est quand même un changement de mentalité notable.