D'abord, chapeau. Même si codingteam.net semble un peu "linuxfrisé" pour le moment, ce que j'en ai vu est chouette.
En ce moment, par chez moi, on utilise Trac pour ce genre de choses. Parce que j'avais besoin d'un truc rapide à mettre en place, qu'en termes d'interface utilisateur je n'avais guère connu mieux, et que j'aime bien Python.
Seulement voilà, maintenir un serveur avec mod_python, moi ça me va mais je ne suis pas forcément le seul impliqué. Et puis si on veut un Trac francisé, il faut soit un hack immonde et pas trop maintenu (apparemment), soit attendre... Et même si l'anglais ne me dérange pas le moins du monde, encore une fois je ne suis pas le seul à bord. Mais l'habitude étant ce qu'elle était, mon Trac reste en place. Sauf qu'en voyant CodingTeam, je commence à me dire que ça n'est pas forcément une fatalité.
LE truc que j'adore dans Trac et dont j'ai de plus en plus de mal à me passer, c'est l'extrème intégration entre les différents composants (navigateur de source, bugtracker, ...) et le wiki. Ce qui fait qu'on peut très simplement faire un lien vers telle ligne de telle révision de tel fichier, dans une doc. Super pratique, j'adore. Est-ce que ce genre de choses dans CT est : possible, ajoutable facilement, pas prévu au programme, obiwan kenobi (rayez les mentions inutiles)?
Et, de manière générale et la différence de langage mise-à-part, comment est-ce que CT se positionne face à l'ami Trac (je vois bien qu'il encourage dès le début le multiprojet là où Trac semble y avoir pensé après coup, par exemple)?
# Trac?
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Nouvelle version CodingTeam estampillée 0.9. Évalué à 5.
En ce moment, par chez moi, on utilise Trac pour ce genre de choses. Parce que j'avais besoin d'un truc rapide à mettre en place, qu'en termes d'interface utilisateur je n'avais guère connu mieux, et que j'aime bien Python.
Seulement voilà, maintenir un serveur avec mod_python, moi ça me va mais je ne suis pas forcément le seul impliqué. Et puis si on veut un Trac francisé, il faut soit un hack immonde et pas trop maintenu (apparemment), soit attendre... Et même si l'anglais ne me dérange pas le moins du monde, encore une fois je ne suis pas le seul à bord. Mais l'habitude étant ce qu'elle était, mon Trac reste en place. Sauf qu'en voyant CodingTeam, je commence à me dire que ça n'est pas forcément une fatalité.
LE truc que j'adore dans Trac et dont j'ai de plus en plus de mal à me passer, c'est l'extrème intégration entre les différents composants (navigateur de source, bugtracker, ...) et le wiki. Ce qui fait qu'on peut très simplement faire un lien vers telle ligne de telle révision de tel fichier, dans une doc. Super pratique, j'adore. Est-ce que ce genre de choses dans CT est : possible, ajoutable facilement, pas prévu au programme, obiwan kenobi (rayez les mentions inutiles)?
Et, de manière générale et la différence de langage mise-à-part, comment est-ce que CT se positionne face à l'ami Trac (je vois bien qu'il encourage dès le début le multiprojet là où Trac semble y avoir pensé après coup, par exemple)?