ce que je dis dans cette partie, c'est que ce bout de code x86 aurait été beaucoup plus difficile à analyser s'il avait été compilé pour le GPU.
Ok, je commence a comprendre ce que tu veux faire. Cependant, je ne partage toujours pas ton point de vue. Par exemple, pourquoi les slides disent qu'on ne sait pas analyser le PTX ? Je te renvoie vers deux projets qui savent desassembler des shaders/cuda nv50 : http://www.cs.rug.nl/~wladimir/decuda/ http://nouveau.freedesktop.org/
Ces 2 projets datent de 2007 et 2005 respectivement, donc sont antérieurs aux slides qui disent 2008.
Du coup, je ne pense pas que le code cuda soit difficile à comprendre, il suffit de lancer les utilitaires et de lire l'assembleur. Comme pour x86 en fait...
[^] # Re: Malware
Posté par Stephane Marchesin . En réponse à la dépêche OpenCL, en version 1.0. Évalué à 1.
Ok, je commence a comprendre ce que tu veux faire. Cependant, je ne partage toujours pas ton point de vue. Par exemple, pourquoi les slides disent qu'on ne sait pas analyser le PTX ? Je te renvoie vers deux projets qui savent desassembler des shaders/cuda nv50 :
http://www.cs.rug.nl/~wladimir/decuda/
http://nouveau.freedesktop.org/
Ces 2 projets datent de 2007 et 2005 respectivement, donc sont antérieurs aux slides qui disent 2008.
Du coup, je ne pense pas que le code cuda soit difficile à comprendre, il suffit de lancer les utilitaires et de lire l'assembleur. Comme pour x86 en fait...