Ah moi de mon côté c'était « les macs c'est génial, c'est linux avec MS office ». Quand je leur signalais qu'il n'y avait pas une ligne de linux dans Mac je passais pour un chieur qui pinaillait sur des détails. Le second argument c'était effectivement « oui mais c'est joli ». Sauf que d'une je ne trouve pas l'esthétique des macs meilleure que ça et c'est de toute façon le dernier critère que j'utilise pour choisir un ordinateur. Et pour couronner le tout je voyais toute leur incompréhesion lorsque je leur faisais comprendre qu'utiliser un OS propriétaire (parce que oui, mettre linux aurait été un sacrilège) allait contre mes principes.
Après au niveau de l'évolution du rapport de force mac/linux dans mon laboratoire de thèse il faut être réaliste : mac a exterminé linux. À la fin il ne restait plus grand monde à utiliser linux et la plupart de ceux qui avaient commencé sous linux avaient fini par passer sous mac. Dans mon laboratoire (nord-américain) de post-doc pour simplifier les post-docs (sauf moi) et les chercheurs en poste sont sous mac, les étudiants sont sous linux (et encore quelques uns sont passés sous mac). J'ai l'impression de voir la même évolution que dans mon ancien labo. Au final je pense que le pire ennemi de linux dans mon domaine ce n'est pas windows (de toute façon certains logiciels dont on a besoin ne tournent pas sous windows) mais mac.
Concernant les raisons de la désaffection, cela n'engage que moi et c'est très subjectif. Je pense que les linux installés sur les machines des labos sont _nuls_. Ce sont des versions archaïques bourrées de bugs, souvent mal configurées, ne savent pas monter un disque dur externe correctement, etc. Du coup j'ai entendu bien des fois « Pffff linux c'est super nul, ça ne sait même pas faire [insérer ici une fonctionalité marchant parfaitement avec toute distribution semi-récente]. » Sans compter les choses qui marchent mal pour cause de protocole fermé/logiciel proprio. J'ai beau leur expliquer que les distribs linux n'y peuvent rien, ça ne les intéresse pas. Elles veulent que ça marche. D'un autre côté comme les macs sont sans support des admins, ou sans support centralisé du moins, les utilisateurs de macs ont moins de contraintes, ils peuvent installer ce qu'ils veulent sans attendre le bon vouloir de l'admin qui met 3 semaines à installer le logiciel dont ils ont besoin dans les 5 minutes, etc. Et comme ils sont persuadés que linux c'est trop compliqué de toute façon (la preuve il y a un admin rien que pour ça et même avec lui rien ne marche jamais) ...
Bref il faudra bien des années pour inverser la tendance. Il faudra que linux paraisse cool. Que linux soit vendu sur des machines prétenduement jolies. Que les admins mettent des versions qui fonctionnent (tout simplement). Juste pour préciser je travaille dans les sciences dures.
[^] # Re: Microsoft
Posté par med . En réponse à la dépêche OpenCL, en version 1.0. Évalué à 7.
Après au niveau de l'évolution du rapport de force mac/linux dans mon laboratoire de thèse il faut être réaliste : mac a exterminé linux. À la fin il ne restait plus grand monde à utiliser linux et la plupart de ceux qui avaient commencé sous linux avaient fini par passer sous mac. Dans mon laboratoire (nord-américain) de post-doc pour simplifier les post-docs (sauf moi) et les chercheurs en poste sont sous mac, les étudiants sont sous linux (et encore quelques uns sont passés sous mac). J'ai l'impression de voir la même évolution que dans mon ancien labo. Au final je pense que le pire ennemi de linux dans mon domaine ce n'est pas windows (de toute façon certains logiciels dont on a besoin ne tournent pas sous windows) mais mac.
Concernant les raisons de la désaffection, cela n'engage que moi et c'est très subjectif. Je pense que les linux installés sur les machines des labos sont _nuls_. Ce sont des versions archaïques bourrées de bugs, souvent mal configurées, ne savent pas monter un disque dur externe correctement, etc. Du coup j'ai entendu bien des fois « Pffff linux c'est super nul, ça ne sait même pas faire [insérer ici une fonctionalité marchant parfaitement avec toute distribution semi-récente]. » Sans compter les choses qui marchent mal pour cause de protocole fermé/logiciel proprio. J'ai beau leur expliquer que les distribs linux n'y peuvent rien, ça ne les intéresse pas. Elles veulent que ça marche. D'un autre côté comme les macs sont sans support des admins, ou sans support centralisé du moins, les utilisateurs de macs ont moins de contraintes, ils peuvent installer ce qu'ils veulent sans attendre le bon vouloir de l'admin qui met 3 semaines à installer le logiciel dont ils ont besoin dans les 5 minutes, etc. Et comme ils sont persuadés que linux c'est trop compliqué de toute façon (la preuve il y a un admin rien que pour ça et même avec lui rien ne marche jamais) ...
Bref il faudra bien des années pour inverser la tendance. Il faudra que linux paraisse cool. Que linux soit vendu sur des machines prétenduement jolies. Que les admins mettent des versions qui fonctionnent (tout simplement). Juste pour préciser je travaille dans les sciences dures.