Donc si les lois Françaises imposent un double affichage, cette clause du contrat est nulle, et n'empêche donc pas le constructeur de procéder au double affichage.
Je suis bien d'accord avec toi, malheureusement cela ne se passe pas comme ça. Déjà c'est rarement le constructeur qui vend directement (à par Dell) mais un distributeur. Quand très rarement un distributeur demande à un constructeur le prix de la licence, ce dernier répond que ça va pas être possible, qu'il n'a pas le droit de le communiquer, mais qu'il peut éventuellement proposer une procédure à la mors moi le noeud. C'est exactement ce qu'il y a dans le contrat OEM-MS, et c'est ce qui c'est passé pour Darty, et plus récement pour d'autres enseignes, Carrouf, Fnac...
Tout cela nous écarte du double affichage, et quoi qu'en dise pBpG c'est de la responsabilité de MS.
[^] # Re: Ce n'est pas du racket...
Posté par JM Baty . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 4.
Je suis bien d'accord avec toi, malheureusement cela ne se passe pas comme ça. Déjà c'est rarement le constructeur qui vend directement (à par Dell) mais un distributeur. Quand très rarement un distributeur demande à un constructeur le prix de la licence, ce dernier répond que ça va pas être possible, qu'il n'a pas le droit de le communiquer, mais qu'il peut éventuellement proposer une procédure à la mors moi le noeud. C'est exactement ce qu'il y a dans le contrat OEM-MS, et c'est ce qui c'est passé pour Darty, et plus récement pour d'autres enseignes, Carrouf, Fnac...
Tout cela nous écarte du double affichage, et quoi qu'en dise pBpG c'est de la responsabilité de MS.