Renseigne toi, tu ne peux pas faire de XFS sur un BSD, le ports de XFS sur FreeBSD est en RO uniquement et la version même expériementale en écriture n'a jamais été au bout, et non, toutes les fonctions du FS ne marche pas, sous freebsd : pas de journalisation, pas d'écrite donc bon question fonctionnalité : out.
XFS est linux-only : IRIX est mort, et je ne suis pas certain (à voir) que les versions actuelles du XFS soit compatible avec la dernière version d'IRIX : 1998.
Quand aux ACL, je ne bosse jamais sur des trucs orienté bureautique, j'ai donc très rarement eu besoin des ACL donc dire que 97% du marché en a besoin c'est n'importe quoi, j'ai bossé sur beaucoup de gros projets avec des énormes besoin de stockage et je n'ai que très rarement eu besoin d'avoir recours aux ACL, donc oui les ACL manque mais ne sont absoluement pas indispensable à la popularisation du FS. Dans tous les cas je ne parlais pas d'utilisation "à la maison".
Ce que nous avons actuellement n'est pas approximatif, mais est parfaitement utilisable, les ACLs viendronts et seront aussi parfaitement utilisable...
[^] # Re: ZFS
Posté par Bapt . En réponse à la dépêche Sortie d'Opensolaris 2008.11. Évalué à 2.
XFS est linux-only : IRIX est mort, et je ne suis pas certain (à voir) que les versions actuelles du XFS soit compatible avec la dernière version d'IRIX : 1998.
Quand aux ACL, je ne bosse jamais sur des trucs orienté bureautique, j'ai donc très rarement eu besoin des ACL donc dire que 97% du marché en a besoin c'est n'importe quoi, j'ai bossé sur beaucoup de gros projets avec des énormes besoin de stockage et je n'ai que très rarement eu besoin d'avoir recours aux ACL, donc oui les ACL manque mais ne sont absoluement pas indispensable à la popularisation du FS. Dans tous les cas je ne parlais pas d'utilisation "à la maison".
Ce que nous avons actuellement n'est pas approximatif, mais est parfaitement utilisable, les ACLs viendronts et seront aussi parfaitement utilisable...