Ah bin oui ! Effectivement, comme le précise le titre sur la couverture il s'agit de «recettes» pour OpenLDAP et non d'une introduction à LDAP et aux annuaires.
Pour OSS, l'article ne fait que préciser que le projet n'est pas mort et ce qu'il peut apporter face à ALSA. Par contre, je ne comprends pas cette histoire de «confiance».
C'est en utilisant un code propriétaire qu'on doit s'en remettre aux programmeurs et leur faire confiance. Avec du code en logiciel libre, ceci n'est plus nécessaire puisqu'on a accès aux sources. Le passage d'un code en propriétaire, ma foi, est toujours possible avec les licences sans copyleft et pourtant cela n'empêche pas les projets de se développer. Il n'y a qu'à regarder OpenSSH par exemple ou n'importe quel BSD.
PS : pour info, le fait de ne pas mettre nos magazines sous blister (même lorsqu'il y a un CD) est un choix que nous avons fait. Cela permet justement aux lecteurs de savoir ce qu'ils achètent.
[^] # Re: Déçu par le GNU/Linux Magazine France
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - décembre 2008. Évalué à 3.
Pour OSS, l'article ne fait que préciser que le projet n'est pas mort et ce qu'il peut apporter face à ALSA. Par contre, je ne comprends pas cette histoire de «confiance».
C'est en utilisant un code propriétaire qu'on doit s'en remettre aux programmeurs et leur faire confiance. Avec du code en logiciel libre, ceci n'est plus nécessaire puisqu'on a accès aux sources. Le passage d'un code en propriétaire, ma foi, est toujours possible avec les licences sans copyleft et pourtant cela n'empêche pas les projets de se développer. Il n'y a qu'à regarder OpenSSH par exemple ou n'importe quel BSD.
PS : pour info, le fait de ne pas mettre nos magazines sous blister (même lorsqu'il y a un CD) est un choix que nous avons fait. Cela permet justement aux lecteurs de savoir ce qu'ils achètent.